Постановления по делу № 16-3121/2020 от 15.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-3121/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                  2 июля 2020 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Магер Ю.Ю., действующей в интересах Завацкого Вячеслава Геннадьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от 12 февраля 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Завацкого Вячеслава Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от 12 февраля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 г., Завацкий В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе защитник Магер Ю.Ю. просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что в ходе проведения освидетельствования состояние опьянения у Завацкого В.Г. установлено не было.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2017 г. по ул. Виноградова, 4 в г. Тулуне, Иркутской области, Завацкий В.Г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Завацкого В.Г. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Завацкого В.Г. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи (л.д. 3, 6, 10).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Завацкого В.Г. запаха алкоголя изо рта (л.д. 3, 6).

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 10) и дубликата бумажного носителя (л.д. 115а) следует, что состояние опьянения у Завацкого В.Г. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 420 мкг/л, что соответствует 0,420 мг/л и превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5, 6, 10, 115а).

С результатом освидетельствования Завацкий В.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте и без каких-либо замечаний подписал протокол об административном правонарушении собственноручно указав в нем о том, что накануне употреблял алкогольные напитки (л.д. 1, 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Описка, допущенная инспектором ДПС, который в графе «Показания прибора» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал 0, 420 мкг/л, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влечет, выводы судебных инстанций о виновности Завацкого В.Г. в совершении вмененного ему правонарушения не опровергает.

Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Завацкого В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области, от 12 февраля 2018 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Завацкого Вячеслава Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Магер Ю.Ю. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов