Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2013 (2-1261/2012;) ~ М-1285/2012 от 27.12.2012

Дело 2-75/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Томской области к Пановой Н.А. о взыскании задолженности по налогу Д.М.Г.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Томской области обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Пановой Н.А. о взыскании задолженности по налогу УСН ---. В обоснование заявленных требований указала, что Панова Н.А. Д.М.Г. поставлена на учет в налоговом органе по месту жительства, присвоен ИНН № Д.М.Г. Панова Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. Д.М.Г. Панова Н.А. на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявлен вид деятельности, налогообложение которого попадает под действие главы 26.2 Налогового Кодекса РФ «Упрощенная система налогообложения». Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой. Панова Н.А. в Д.М.Г. признается плательщиком налога УСН. В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ Панова Н.А. выбрала в качестве объекта налогообложения «доходы». Налоговая декларация Пановой Н.А. должна была быть представлена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Д.М.Г. Пановой Н.А. была представлена налоговая декларация Д.М.Г. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчислена сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период в ---. Однако Панова Н.А. не уплатила в бюджет налог по УСН № по сроку уплаты Д.М.Г.. Требование об уплате налога № от Д.М.Г., высланное налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от Д.М.Г., в досудебном порядке не исполнено.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Федотов И.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась. При этом ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив в суд заявление о признании исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Д.М.Г. Панова Н.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №. Д.М.Г. Панова Н.А. на основании собственного решения прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП (---).

При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя заявлен вид деятельности, налогообложение которого попадает под действие главы 26.2 Налогового Кодекса РФ «Упрощенная система налогообложения».

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ Панова Н.А. выбрала в качестве объекта налогообложения «доходы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются «доходы» организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пункта 2 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно определить сумму налога по итогам налогового периода.

Пунктом 2 статьи 346.23 НК РФ установлено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Д.М.Г. Пановой Н.А. была представлена налоговая декларация № по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчислена сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период ---

В нарушение положений статьи 346.21 НК РФ Панова Н.А. не уплатила в бюджет налог по УСН № по сроку уплаты Д.М.Г..

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога № от Д.М.Г., высланное налогоплательщику заказным письмом с уведомлением от Д.М.Г., в соответствии со ст. 69 НК РФ в досудебном порядке не исполнено (---). Факт задолженности по вышеуказанному требованию также подтверждается оперативно учетными сведениями, предоставленными Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области (---).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или полной неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.104 НК РФ в случае, если налогоплательщик пропустил срок уплаты, указанный в требовании, данная налоговая санкция подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание ответчиком Пановой Н.А. исковых требований, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 2009 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ---

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «---

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░