Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-787/2018 ~ М-717/2018 от 04.07.2018

    дело № 2а-787/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея                              12 июля 2018 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Зейский» Пратыной А.А.,

административного ответчика Кузьмицкого К.Р.,

прокурора - помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении Кузьмицкого К.Р.,

установил:

Кузьмицкий К.Р., родившийся <Дата обезличена> в <адрес> края, приговором Зейского районного суда от 9 августа 2016 года осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 23 октября 2017 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 10 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней.

    МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кузьмицкого К.Р. на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после освобождения, с установлением ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

    В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» заявленные требований поддержал, пояснил, что Кузьмицкий К.Р. отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время проживает в <адрес> с сожительницей, имеет несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, полагает, что заявленные требования следует удовлетворить полностью, при этом необходимость установления ограничения на пребывание вне места жительства либо пребывания в ночное время связано с тем, что ранее административный ответчик совершал противоправные деяния в ночное время.

Кузьмицкий К.Р. пояснил, что против установления ему административного надзора не возражает, обращает внимание на то, что установление ограничений может явиться препятствием для его трудоустройства.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Зейского районного суда от 9 августа 2016 года Кузьмицкий К.Р осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

23 октября 2017 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 10 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Кузьмицким К.Р. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Восьмилетний срок погашения судимости, установленный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, истекает 23 октября 2025 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что Кузьмицкий К.Р., отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении Кузьмицкого К.Р. административного надзора имеются.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    При этом по смыслу закона если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления Кузьмицкому К.Р. ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Кузьмицкий К.Р. на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы 23 октября 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней, срок оставшейся неотбытой части наказания истекает 28 сентября 2018 года.

    Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ГУ МО МВД России «Зейский» Кузьмицкий К.Р. проживает с сожительницей и совместным малолетним ребенком, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

    Из приговора Зейского районного суда от 9 августа 2016 года следует, что преступление совершено Кузьмицким К.Р. в ночное время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кузьмицкого К.Р. административного надзора на период с 28 сентября 2018 года до 23 октября 2025 года, то есть на срок 7 лет 25 дней, при этом, принимая во внимание установленные обстоятельства, с целью усиления контроля за его поведением со стороны правоохранительных органов считает обоснованным требование об установлении Кузьмицкому К.Р. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, данное обстоятельство не будет являться препятствием к трудоустройству административного ответчика, поскольку не исключает в исключительных и обоснованных случаях пребывания вне места жительства с разрешения надзирающего органа.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении Кузьмицкого К.Р. удовлетворить.

Установить в отношении Кузьмицкого К.Р. административный надзор на период с 28 сентября 2018 года до 23 октября 2025 года, то есть на срок 7 лет 25 дней.

Установить Кузьмицкому К.Р. на период административного надзора административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов,

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия его в окончательной форме.

    Судья                                  Е.В. Охотская

Мотивированное решение составлено 12 июля 2018 года.

Судья                                  Е.В. Охотская