Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-17/2015 (2-1156/2014;) ~ М-1398/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-17/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Шуракову Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к заемщику Шуракову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что 28 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого ОСБ № 1582 и Шураков К.М. заключили кредитный договор № 729672 в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 107 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора Шураков К.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Ответчик нарушил сроки внесения кредита по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 17 сентября 2014 года составляет 118 818 рублей 24 копейки. Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118 818 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 100 241 рубля 39 копеек, за период с 18.09.2014 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, на иске настаивал.

Ответчик Шураков К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств погашения задолженности в суд не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.

По определению суда, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика и согласием истца дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 28.08.2013 между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и ответчиком Шураковым К.М. заключен кредитный договор № 729672, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 107 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5 % годовых.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 кредитного договора от 28.08.13 № 729672 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№ открытый в филиале кредитора № 1582/01582 Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Шуракова К.М. в Ненецком отделении № 1582 ОАО «Сбербанка России», 28 августа 2013 года ему на счет поступили денежные средства по кредитному договору в размере 107 000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате, на дату заключения договора составлял 3172 рубля 03 копейки.

Согласно пунктам 3.2.1,3.2.2 данного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора от 28.08.2013 № 729672 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком Шураковым К.М. условия договора надлежащим образом не исполняются, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, предусмотренных кредитным договором систематически, начиная с ноября 2013 года и по настоящее время нарушаются, последний платеж по договору был произведен 21.04.2014, следовательно в соответствии с вышеназванными положениями закона, условиями кредитного договора, у истца есть право требования о взыскании с ответчика Шуракова К.М. досрочного взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому Шуракову К.М. было предложено в срок до 23 августа 2014 года исполнить обязательство, однако он до настоящего времени обязательство не исполнил.

Таким образом, суд, учитывая, что истец принял меры, предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ по заявленному им требованию о расторжении кредитного договора, приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к существенному нарушению прав кредитора, что по смыслу вышеуказанных норм ГК РФ, является основанием для расторжения договора.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в том числе расчета суду не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на 17 сентября 2014 года сумма задолженности по кредиту в размере 118 818 рублей 24 копейки, включая просроченный основной долг в размере 100241 рубль 39 копеек, просроченные проценты в размере 12114 рублей 02 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 134 рубля 89 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4 327 рублей 94 копеек.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из 25,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 100241 рубль 39 копеек, за период с 18.09.2014 по день вынесения решения суда включительно в размере 8 263 рубля 74 копейки, из расчета: (100241,39 рублей * 25,5 %/ 365 дней) * 118 дней.

Всего подлежит взысканию с ответчика 127081 рубль 98 копеек (118818,24 + 8263,74).

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 100241 рубль 39 копеек, за период с 14 января 2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7 576 рублей 36 копеек.

Также, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований, который составляет 127081 рубль 39 копеек, с учетом требования неимущественного характера о расторжении договора, истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере 7 741 рубль 64 копейки. Вместе с тем, истцом госпошлина уплачена в меньшем размере, поэтому с ответчика в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию недоплаченная часть госпошлины в размере 165 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Шуракову Кириллу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 729672, заключенный 28.08.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Шураковым Кириллом Михайловичем.

Взыскать с Шуракова Кирилла Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 127081 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 576 рублей 36 копеек, всего взыскать 134 658 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Шуракова Кирилла Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 100241 рубля 39 копеек, за период с 14.01.2015 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шуракова Кирилла Михайловича государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» в размере 165 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова