Решение по делу № 2-565/2017 от 24.04.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года

Дело № 2-565/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                          11 октября 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием представителя истца Телегина А.В. – Барышниковой А.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телегина А. В. к Алипулатовой Г. И. о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Телегин А.В. обратился в суд с иском к Алипулатовой Г.И. об определении порядка оплаты за жилое помещение - разделе лицевого счета.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что его мать Алипулатова Г.И. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира по указанному договору была предоставлена на семью, состоящую из двух человек - его и Алипулатовой Г.И. На лицевой счет № Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производятся начисления за коммунальные услуги: электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и обслуживание жилья, найм жилья. Поскольку они с ответчиком не могли достичь договоренности по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность в сумме 13 988,96 руб. В связи с этим истец просит разделить лицевой счет № на две части и открыть отдельные лицевые счета на имя Алипулатовой Г.И. и Телегина А.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя Барышниковой А.И.

Представитель истца Телегина А.В. Барышникова А.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Алипулатова Г.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица Администрации МО г.Алапаевск в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя МО г. Алапаевск.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябова О.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на иск, направленном ранее, указала, что истец, как член семьи нанимателя Алипулатовой Г.И. несет солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом исполнитель коммунальных услуг вправе требовать исполнения оплаты как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае оплаты коммунальных услуг в полном объеме истец не лишен права регрессного взыскания задолженности по оплате ЖКУ с ответчика Алипулатовой Г.И. за вычетом его оплаченной доли. В этой связи оснований для разделения лицевого счета не имеется. Кроме того, следует учитывать, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и то же потребляющее оборудование невозможна. Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из потребителей для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение лицевого счета является способом учета начислений и произведенных платежей в отношении отдельного жилого помещения. В дополнении к отзыву представитель указала, что действующее законодательство предусматривает самостоятельную ответственность по обязательствам по договору социального найма только за бывшим членом семьи нанимателя, которым истец не является исходя из статуса семейного родства (л.д. 71, 110).

Представитель МУП «Алапаевский горводоканал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.124).

Представитель МУП «Городская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве указывал, что в случае принятия между потребителями коммунальных услуг соглашения об оплате коммунальных услуг разделение лицевых счетов возможно (л.д. 100-101).

Представитель АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из договора социального найма от 20.07.2016г. Алипулатова Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. Вместе с ней в данное жилое помещение вселен в качестве члена семьи ее сын Телегин А.В. (л.д.44).

Согласно справки МКУ «Дирекция единого заказчика» №, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Алипулатова Г.И. и Телегин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Как следует из справки ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ в расчетной базе ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для учета начислений и оплат за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> открыты лицевые счета: № - по электроснабжению; № – по ХВС, ГВС, водоотведению, долговой услуге, начисляемым от имени и по поручению МУП «Алапаевский горводоканал», найм жилого фонда, содержание жилого фонда, начисляемым от имени и по поручению МУП «Городская управляющая компания»; № (недействующий) – по услуге долг перед МУП «Городская управляющая компания» по статьям «наем жилья», «содержание и ремонт общего имущества МКД».

Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Свердловского областного суда по делу № 2-195/2017, установлено, что Алипулатова Г.И. и Телегин А.В. находятся в конфликтных отношениях, общее хозяйство не ведут. Алипулатова Г.И. обращалась в суд с иском к Телегину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Телегин А.В., в свою очередь, обращался в суд со встречным исковым заявлением к Алипулатовой Г.И., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании за ним право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, вселении в данную квартиру, выселении из нее ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Судом установлено, что Телегин А.В. приобрел право пользования спорной квартирой, не утратил его до настоящего времени, частично оплачивал коммунальные и иные платежи по спорной квартире на предоставленный ему номер лицевого счета, в связи с чем решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен в спорную квартиру. Лица, проживающие в квартире без согласия нанимателя Телегина А.В. и без регистрации – ФИО3 и ФИО4 выселены из спорного жилого помещения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали те же лица, установлено, что, не смотря на родственную связь, семейные отношения между Телегиным А.В. и Алипулатовой Г.И. фактически прекращены. Общее хозяйство они не ведут. У Алипулатовой Г.И. имеется другая семья. Фактически в квартире зарегистрировано два человека – Телегин А.В. и Алипулатова Г.И. Лица, проживавшие в квартире без регистрации, выселены из спорного жилого помещения.

Достичь соглашения о порядке исполнения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не могут, Алипулатова Г.И. плату за пользование жилым помещением вносит не в полном объеме. С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть требование Телегина А.В. о разделе лицевых счетов между ним и Алипулатовой Г.И., определив порядок оплаты за спорное жилое помещение для каждого из нанимателей.

В порядке ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением нанаймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, по аналогии с положениями ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить требование Телегина А.В. об определении порядка оплаты за спорное жилое помещение, исходя из равенства прав и обязанностей истца и нанимателя Алипулатовой Г.И., то есть, возложив обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ? доли указанных расходов на каждого из них.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телегина А. В. к Алипулатовой Г. И. об определении порядка оплаты за жилое помещение - разделе лицевого счета, удовлетворить.

Определить порядок оплаты Телегиным А. В. и Алипулатовой Г. И. жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес> в равных долях.

Разделить лицевые счета на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив долю Телегина А. В. в оплате за указанное жилое помещение в размере ? доли начислений за жилищные и коммунальные услуги, долю Алипулатовой Г. И. также в размере <данные изъяты> доли начислений за жилищные и коммунальные услуги.

Настоящее решение является основанием для организаций, осуществляющих начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, для оформления отдельных лицевых счетов на оплату жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> на имя Телегина А. В. и Алипулатовой Г. И. в размере <данные изъяты> доли начислений по каждому лицевому счету.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева