Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2017 ~ М-390/2017 от 17.05.2017

2-462/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Гамалеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к Гамалеевой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что *** между ОАО "МДМ Банк" и Гамалеевой Е.В. был заключен кредитный договор ***- ***-012 о предоставлении ОАО «МДМ Банк» Должнику кредита в сумме ***00 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, путем направления заявления (оферты), утверждения графика возврата кредита по частям и акцептование оферты со стороны Банка. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Начиная с момента заключения договора, должник систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед ОАО "МДМ-Банк" не исполнил в полном объеме.

*** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») на основании правопреемства по договора уступки прав (требований) *** (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила *** руб., а сумма неуплаченных процентов - *** руб., что подтверждается приложением *** к Договору Цессии и выпиской по ссудному счету. Условие о передаче прав по Кредитному договору содержится в Договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Кроме того, уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком. На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Югория» просит взыскать с Гамалеевой Е.В. *** руб. - сумму основного долга, *** руб. - сумму неуплаченных процентов, а также *** руб. - сумму государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гамалеева Е.В. (заемщик) в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска Гамалеевой Е.В. разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено им в судебном заседании и в письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст.809-820, 309-310 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ООО «Югория» удовлетворяются.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Гамалеевой Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гамалеевой Е.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору ***-РК/2011-012 от *** в сумме 178875,05 руб. (Сто семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 05 коп.), из них: основной долг – 123655,08 руб., проценты за кредит за период с *** по *** – 55219,97 руб.

Взыскать с Гамалеевой Е.В. в пользу ООО «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4777,50 руб. (Четыре тысячи семьсот семьдесят семь рублей 50 коп.)

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи технических средств в совещательной комнате

Судья Т.В.Саркисян