Решение по делу № 2-3806/2016 от 27.10.2016

                        Дело №2-3806/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Калининграде (межрайонное) к Романчуку Владимиру Николаевичу о взыскании излишне полученных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) ( далее УПФР в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что с 1 июня 2014 Романчуку В.Н. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющимся получателем пенсии в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175. Ответчик устроился на работу с 12.03.2015, о чем своевременно не сообщил в Управление Пенсионного фонда. В результате его неправомерных действий образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 12.03.2015 по 30.06.2016 в размере 86048 руб.39 коп. Ответчик уведомлен о переплате компенсации, однако возврат денежных средств не произвел.

    В судебное заседание представитель УПФР в городе Калининграде (межрайонное) не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, представил заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Романчук В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания.

    Его представитель по ордеру № 120 от 15.12.2016 адвокат Спехова Т.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что Романчуку В.Н. была назначена ежемесячная компенсация по уходу за ребенком. Ответчик пытался трудоустроиться в спорный период времени, но у него ничего не получилось. В настоящее время Романчук В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит в иске отказать.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 № 175 « О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с 1 января 2013 установлена ежемесячная выплата неработающим трудоспособным родителям (усыновителям) или опекунам (попечителям), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидам с детства 1 группы в размере 5500 руб. к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства 1 группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 за №397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, которыми определен порядок установления и осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Финансирование расходов, связанных с осуществлением ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, осуществляется за счет федерального бюджета.

Пунктом 4 Правил определено, что ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Подпунктом «д» пункта 12 Правил предусмотрено прекращение ежемесячной выплаты в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из материалов дела установлено, что решением отдела ПФР в Московском районе г.Калининграда № 138 от 05.06.2014 Романчуку Владимиру Николаевичу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1 назначена с 01.06.2014 ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении о назначении ежемесячной выплаты Романчук В.Н. обязался в случае трудоустройства известить территориальный орган Пенсионного Фонда России, и погасить переплату.

10 марта 2015 Романчук В.Н. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и свидетельствует о трудоустройстве гражданина, о чем ответчик не поставил в известность Управление Пенсионного фонда.

В соответствии с п.13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствовали доходы от работы индивидуальным предпринимателем, не состоятельны, поскольку осуществление предпринимательской деятельности предусматривает получение доходов лицом от этой деятельности.

Таким образом, судом установлено, что Романчук В.Н. в нарушение требований пункта п.13 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы не исполнил обязанность известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ в течение 5 дней о своем трудоустройстве.

      Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С 28 июля 2016 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Из справки - расчета отдела ПФР в Московском районе следует, что компенсационная выплата Романчуку В.Н. выплачивалась до июня 2016 включительно и составила <данные изъяты>.

С представленным истцом расчетом переплаты компенсации за спорный период с марта 2015 по июнь 2016, суд согласиться не может, поскольку в соответствии с п.14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с 10.03.2015, переплата ежемесячных выплат произведена с 1 апреля 2015г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит переплата компенсации за период с 1 апреля 2015 по июнь 2016 включительно в размере 82 500 руб.

    Исходя из вышеизложенного исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) о взыскании с Романчука В.Н. излишне полученных сумм подлежат удовлетворению частично.

Размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб. и составит: <данные изъяты> = 2675 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2675руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Калининграде (межрайонное) к Романчуку Владимиру Николаевичу о взыскании излишне полученных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Романчука Владимира Николаевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Калининграде (межрайонное) излишне полученную сумму компенсационных выплат в размере 82500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2675 руб.

Перечисление денежных средств осуществлять по реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области по Калининградской области, л/с 4354П3500)

Банк получателя: Отделение Калининград г.Калининград

Счет № 40101810000000010002

ИНН 3904000514

КПП 390601001

БИК 042748001

КБК 39211302996066000130

Назначение платежа: переплата пенсии

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Окончательное решение изготовлено 20 декабря 2016.

Судья:                Бондарев В.В.