Приговор по делу № 1-24/2016 (1-559/2015;) от 08.12.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                         11 апреля 2016 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретарях Турусовой Е.Л., Сабировой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимой Першиной Е.А.,

защитника – адвоката Беловой М.В., представившей удостоверение № 00085 и ордер № 4064,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-24/2016 в отношении:

Першиной Екатерины Анатольевны, рожденной <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

содержащейся под стражей с 16 марта 2016 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Першина Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

06 августа 2015 года в вечернее время, более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 32 минут, между Першиной Е.А. и <ФИО>1, находящимися по месту своего проживания по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой <ФИО>1 схватил Першину Е.А. правой рукой за волосы, отчего Першина Е.А., испытав сильную физическую боль, высказала просьбу <ФИО>1 прекратить его противоправные действия. <ФИО>1, не желая прекращать свои противоправные действия в отношении Першиной Е.А., продолжая удерживать Першину Е.А. правой рукой за волосы, другой рукой взял ее за лицо и стал пальцами рук сдавливать лицо в области скул. Тогда Першина Е.А., действуя при превышении пределов необходимой обороны, одновременно с противоправными действиями <ФИО>1, в целях защиты от нанесения <ФИО>1 ударов, а также с целью прекратить сдавливание ее лица потерпевшим, а именно действуя при внезапно возникшем умысле, в ходе защиты от общественно опасного посягательства <ФИО>1, не сопряженного с насилием, опасным для ее жизни, без учета характера и опасности этого посягательства, взяла с поверхности кухонного стола нож, который удерживая в правой руке, нанесла стоящему напротив нее <ФИО>1 удар в область грудной клетки слева.

Тем самым своими умышленными действиями Першина Е.А. при превышении пределов необходимой обороны, причинила <ФИО>1 телесные повреждения в виде: колото - резанного ранения в области грудной клетки слева, по среднеключичной линии, проникающего в плевральную и брюшную полости, с ранением левого купола диафрагмы, с гемотораксом слева и гемоперитонеумом (скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях) относящиеся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Першина Е.А. вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признала полностью и пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с <ФИО>1 06 августа 2015 года у нее в гостях находились знакомые: <ФИО>5 и <ФИО>6, с которыми она распивала спиртные напитки. Ближе к обеду пришел <ФИО>1, который также стал с ними употреблять алкоголь. В ходе распития <ФИО>1 оскорбил ее в грубой форме, она сделала ему замечание. <ФИО>1 разозлился, схватил ее руками за волосы и ударил головой о стену, после чего держа ее правой рукой за волосы, левой рукой схватил за лицо в области челюсти и стал сдавливать. Боль была сильной, она правой рукой нащупала на столе нож и нанесла им удар <ФИО>1 в область грудной клетки слева, чтобы он ее отпустил. <ФИО>1 некоторое время ее удерживал, а после отпустил. Она сильно испугалась, стала перекисью обрабатывать <ФИО>1 рану, <ФИО>6 вызвала бригаду скорой помощи. В содеянном раскаивается, на следующий день поехала в больницу к потерпевшему, ухаживала за ним, просила прощение. О совершенном преступлении сообщила сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний самой Першиной Е.А., ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами по делу.

Так, потерпевший <ФИО>1 суду пояснил, что длительный период знает подсудимую. В настоящее время проживает с ней без регистрации отношений по адресу: <адрес>. 06 августа 2015 года в обеденное время он пришел с работы домой, у Першиной Е.А. в гостях находились: <ФИО>5 и <ФИО>6, они распивали алкоголь. Он также присоединился. Во время распития спиртного Першина Е.А. грубо с ним разговаривала, что его возмутило, он схватил Першину Е.А. правой рукой за волосы, прижал к стене и нанес два удара ладошкой по лицу, затем взял левой рукой за челюсти, сдавливая их, чтобы перекрыть ей воздух, при этом правой рукой удерживал ее за волосы. Затем почувствовал удар и понял, что у него в боку нож – подсудимая взяла его со стола и нанесла ему удар в грудную клетку слева. Першина Е.А. стала оказывать ему первую медицинскую помощь – обработала рану, вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Он 7 дней находился на лечении в больнице, его посещала подсудимая, ухаживала за ним. Претензий к подсудимой не имеет, указал, что заявление о привлечении Першиной Е.А. к уголовной ответственности не писал.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании пояснила, что 06 августа 2015 года находилась в гостях у своей знакомой Першиной Е.А., также там находились <ФИО>5 и <ФИО>1 Они вчетвером сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Между подсудимой и потерпевшим возникла ссора. <ФИО>1 подскочил к Першиной Е.А., схватил ее за волосы и ударил несколько раз головой о стену, затем <ФИО>1 взял левой рукой подсудимую за скулы и стал их сдавливать. Першина Е.А. плакала, а затем взяла нож со стола и нанесла <ФИО>1 удар ножом. <ФИО>1 отпустил подсудимую, которая испугавшись, стала оказывать первую помощь <ФИО>1, обрабатывала ему рану от ножевого ранения, вызвали скорую помощь. Рана от нанесенного удара у <ФИО>1 находилась с левой стороны груди.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО>6, данные ею 04 сентября 2015 года в ходе предварительного следствия, согласно которым, 06 августа 2015 года во время распития спиртного между <ФИО>1 и Першиной Е.А. возник конфликт, <ФИО>1 резко встал со стула, буквально подскочил к Першиной Е.А. и схватил ее за волосы, после чего стал пытаться ударить ту головой о стену. Першина Е.А. стала кричать, ей было больно. <ФИО>5 пытался оттащить потерпевшего от Першиной Е.А. <ФИО>1, чтобы Першина Е.А. замолчала, схватил ее рукой за лицо. В тот момент она увидела, что Першина Е.А. схватила со стола кухонный нож и ударила им <ФИО>1 в область груди слева. <ФИО>1 продолжал еще какое- то время держать Першину Е.А. за волосы и лицо, но после отпустил. Она забрала у Першиной Е.А. нож и убрала его на тумбу, расположенную у раковины, вызвала скорую помощь. <ФИО>1 в момент совершения преступления по отношению к Першиной Е.А. находился в крайне агрессивном состоянии (том 1 л.д. 63-65).

После оглашенных показаний свидетель <ФИО>6 пояснила, что она подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как в то время лучше помнила произошедшие события, расхождения по поводу нанесения <ФИО>1 ударов головой Першиной Е.А. о стену объяснила тем, что следователю просто не сообщила о нанесенных <ФИО>1 ударах, так как ее об этом не спрашивали. Указала, что у подсудимой после нанесенных <ФИО>1 ударов на голове имелись шишки.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что 06 августа 2015 года он находился в гостях у подсудимой Першиной Е.А. по адресу: <адрес>. Также у нее находились <ФИО>6 и <ФИО>1 Они сидели в кухне и распивали спиртные напитки. Во время распития у потерпевшего и подсудимой возник конфликт, в ходе которого <ФИО>1 подскочил к Першиной Е.А., схватил ее за волосы и прижал к стене головой. Першина Е.А. плакала, он (<ФИО>5) пытался успокоить <ФИО>1 и оттащить его от подсудимой, но <ФИО>1, удерживая Першину Е.А. за волосы правой рукой, левой рукой схватил ее за лицо, в области скул, сдавливая их пальцами. Першина Е.А. сопротивлялась, хрипела, так как ей не хватало воздуха. Затем он увидел, что Першина Е.А. взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар <ФИО>1 в левый бок. После нанесенного удара <ФИО>1 отпустил Першину Е.А. Подсудимая оказала потерпевшему помощь, обработала рану, вызвали скорую помощь.

Объективно вина Першиной Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подтверждается:

- телефонограммой, согласно которой <ФИО>1 доставлен автомашиной «03» в ОКБ в 18 часов 32 минуты 06 августа 2015 года с диагнозом: ножевое проникающее ранение грудной клетки слева (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления в ходе его осмотра обнаружен и изъят - кухонный нож (л.д. 6-9);

- постановлением о производстве выемки от 02 сентября 2015 года, согласно которому постановлено произвести выемку кофты у потерпевшего <ФИО>1 (л.д.47);

- протоколом выемки от 02 сентября 2015 года, согласно которому у потерпевшего <ФИО>1 изъята кофта черно-зеленого цвета с повреждением ткани на передней стенке (л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2015 года, согласно которому осмотрены: медицинская карта <номер> на имя <ФИО>1 B.C., запрошенная в ГБУЗ ИОКБ, кофта черного цвета, изъятая у потерпевшего <ФИО>1, на передней стенке которой имеется логотип в виде трех полосок ярко-желтого цвета с надписью «Адидас», на передней стенке кофты с левой стороны имеется одно сквозное повреждение длиной 1,7 см.; нож, общей длиной 20 см., длина клинка 10 см., ширина клинка 2,5 см, с коричневой деревянной ручкой, второй нож кухонный общей длиной 23 см., длина клинка 10 см., на расстоянии 2,5 см. от острия клинка – ширина клинка 1,4 см., на расстоянии 6 см. от острия клинка – ширина клинка 1,8 см., на расстоянии 10 см. от клинка ножа 2 см., на клинке имеется надпись на иностранном языке в переводе на русский «Мантисса», изъятые с места происшествия по адресу <адрес>. (л.д. 51-52);

Потерпевший <ФИО>1 пояснил в судебном заседании, что именно в указанной кофте он находился в момент нанесения ему удара ножом. Следователем описана именно она, кофта имеет черно-зеленый цвет, а также на передней стенке кофты имеется логотип в виде трех полосок ярко-желтого цвета с надписью «Адидас».

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Першиной Е.А., которая в присутствии потерпевшего <ФИО>1 B.C., подтвердила данные ею показания. А также Першина Е.А. и <ФИО>1 произвели события, которые произошли между ними 06 августа 2015 года по адресу: <адрес> а именно: указали на место расположения <ФИО>1 и Першиной Е.А. до нанесения подсудимой удара ножом потерпевшему; <ФИО>1 указал, как именно он удерживал Першину Е.А. за волосы, как удерживал Першину Е.А. за лицо; Першина Е.А. указала как она взяла со стола нож, в каком положении наносила ранение ножом <ФИО>1 (л.д.110-116);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 02 сентября 2015 года, в ходе которого потерпевший <ФИО>1 уверенно опознал нож, которым Першина Е.А. 06 августа 2015 года нанесла ему ножевое ранение (л.д. 54-56);

В судебном заседании потерпевший <ФИО>1 подтвердил, что именно опознанным им ножом, Першина Е.А. нанесла ему телесное повреждение.

- заключением эксперта <номер> от 28 сентября 2015 года, согласно выводам которой: на представленной на исследование кофте, изъятой у <ФИО>1, имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло образоваться как ножом, представленным на исследование, так и ему подобным с аналогичными размерными и качественными характеристиками (л.д.67-69);

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 02 сентября 2015 года, из которого следует, что при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> изъят кухонный нож общей длиной 23 см., длина клинка 10 см., на расстоянии 2,5 см. от острия клинка – ширина клинка 1,4 см., на расстоянии 6 см. от острия клинка – ширина клинка 1,8 см., на расстоянии 10 см. от клинка ножа 2 см. (л.д. 60);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от 21 октября 2015 года, согласно которому у <ФИО>1 имелись телесные повреждения в виде колото-резанного ранения в области грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающего в плевральную и брюшную полости, с ранением левого купола диафрагмы, с гемотораксом слева и гемоперитонеумом (скоплением крови в левой плевральной и брюшной полостях), которое причинено действием колюще-режущего орудия, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью, могло образоваться 06 августа 2015 года и относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нельзя исключить возможность образования данного телесного повреждения в результате удара ножом, описание которого имеется в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.73-74).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой Першиной Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Першиной Е.А. органами предварительного следствия, а также и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Защитник – адвокат Белова М.В. просила переквалифицировать действия Першиной Е.А. на ст.114 ч. 1 УК РФ. Позицию адвоката в части квалификации действий подсудимой, суд находит обоснованной.

Действия Першиной Е.А. надлежит квалифицировать по ст. 114 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом достоверно установлено, что Першина Е.А. умышленно при превышении пределов необходимой обороны нанесла <ФИО>1 один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате действий Першиной Е.А. <ФИО>1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 37 ч. 2 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т.е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Предприняв меры, не соответствующие реальной угрозе, исходящей от <ФИО>1, который в тот период времени держал подсудимую за волосы и сдавливал при этом пальцами другой руки ее лицо, Першина Е.А. применила к нему крайние средства, несоразмерные реальному нападению, использование которых не было вызвано необходимостью, нанеся <ФИО>1 не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева. В результате действий Першиной Е.А. <ФИО>1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

О том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенно Першиной Е.А. при превышении пределов необходимой обороны свидетельствуют показания подсудимой, потерпевшего <ФИО>1, а также свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6, являющихся очевидцами произошедшего. Данные лица, каждый в отдельности, указывали, что инициатором конфликта явился <ФИО>1, он первым проявил агрессию и применил в отношении Першиной Е.А. физическое насилие, в связи с чем у Першиной Е.А. имелись достаточные основания для вывода о том, что в ее отношении имеет место реальное противоправное посягательство. Свидетель <ФИО>5 пояснил, что он и подсудимая просили <ФИО>1 прекратить действия по причинению ей физической боли, но потерпевший игнорировал их просьбы.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей в связи с нахождением их в момент описываемых событий в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку они, не отрицая этого обстоятельства, дали показания о тех событиях, которые запомнили. Каких – либо причин для дачи ими ложных показаний не установлено. Каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой согласуются между собой, а также и с объективными доказательствами по делу.

Таким образом, Першина Е.А. прибегнула к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и без необходимости умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства опровергают доводы государственного обвинителя, указавшего об отсутствии признаков необходимой обороны и ее превышения. При наличии реального причинения со стороны <ФИО>1 в отношении Першиной Е.А. физического насилия, действия подсудимой не могут быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы <номер> от 27 октября 2015 года Першина Е.А., <данные изъяты> (л.д. 75-81).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимой в судебном заседании, позволяет признать Першину Е.А. вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Першиной Е.А., условия жизни ее семьи.

Совершенное Першиной Е.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимой. Першина Е.А. имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Першиной Е.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Першиной Е.А., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о совершенном ею преступлении (явка с повинной), поскольку при написании чистосердечного признания (том 1 л.д. 18), подсудимой указаны обстоятельства произошедшего, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, сам потерпевший в тот момент указывал, что удар ему нанес знакомый, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В связи с наличием в действиях Першиной Е.А. рецидива преступлений, суд при определении вида и размер наказания руководствуется положением ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, позицию потерпевшего, указавшего об отсутствии желания привлечь подсудимую к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении Першиной Е.А. наказания в пределах санкции ст. 114 ч. 1 УКРФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с возложением на виновную дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска о взыскании в пользу ГБУЗ <данные изъяты> областная клиническая больница средств, затраченных на лечение <ФИО>1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Першину Екатерину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Першиной Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Першину Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения Першиной Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Освободить Першину Е.А. из под стражи немедленно, в зале суда.

Заявленный прокурором <адрес> гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с Першиной Екатерины Анатольевны в пользу ГБУЗ <данные изъяты> <сумма> рубля.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – медицинскую карту <номер> на имя <ФИО>1 оставить в архиве <адрес> клинической больницы, два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-<номер> УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.Н. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>