Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2014 от 30.01.2014

12-43/2014           <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, 18 «а»                                               03 февраля 2014 года

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д., рассмотрев жалобу Лешевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Лешева О.И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Лешева О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Лешева О.И. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, в которой она просит постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Также, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени, которого должностным лицом вынесено постановление.

В жалобе Лешева О.И. указывает, что она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения в <адрес>.

В связи с тем, что местом совершения правонарушения является <адрес>, где проводилась проверка ИФНС России по <адрес>, жалоба Лешевой О.И. подлежит направлению для рассмотрения в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4, 30.4 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Лешевой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ от 30.12.2013г. в Коминтерновский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

И.о. судьи                                         (подпись)                                            Артамонов В.Д.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>