Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2587/2016 ~ М-2476/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587\2016 по иску Попцовой Ольги Владимировны к Калинину Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Попцова О.В., являющаяся собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: г.Тольятти, ул....., обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением бывшего супруга Калинина Е.С., который по указанному адресу не проживает.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, об отложении не просили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Тольятти, ул..... принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от .... Калининой (Попцовой) О.В. (... доли) и Попцовой (Буцыниной) О.С. (... доля), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации ....

Истец Попцова О.В. и ответчик Калинин Е.С. состояли в браке с ... г., который прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти от ....

Ответчик Калинин Е.С. зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с момента его приобретения, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от .... и не оспаривается истцом.

Из искового заявления и пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании, следует, что Калинин Е.С. выехал из спорного жилого помещения в ... года, после того, как семейные отношения между супругами были прекращены.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Спорное жилое помещение приобретено в период брака истца и ответчика, соответственно, является их общим имуществом. Из пояснений истца следует, что иной режим данного имущества ими не определялся, раздел имущества после прекращения брака не производился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь сособственником спорного жилого помещения, не утратил право пользования им, обладает всеми правами собственника, установленными ст.209 ГК РФ. Невнесение им оплаты за содержание жилого помещения не является в данном случае основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Попцовой Ольги Владимировны к Калинину Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 26.12.2016 года