Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4941/2012 ~ М-4595/2012 от 10.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Мельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаллиева А.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Сазонову Александру Станиславовичу и Вербицкому А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Шаллиев А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб», СОАО «ВСК», Сазонову А.С. И Вербицкому А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сазонов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты> под управлением водителя Вербицкого А.М., тем самым создав ему помеху в движении. Водитель Вербицкий А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, во избежание столкновения, допустил небезопасный маневр и выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя Шаллиева А.И. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновными в ДТП являются водители Сазонов А.С. и Вербицкий А.М. Гражданская ответственность водителя Сазонова А.С. застрахована в СОАО «ВСК», гражданская ответственность водителя Вербицкого А.М. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Обратившись в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб», истец получил отказ, т.к. невозможно установить степень вины участников ДТП. Согласно отчету ООО «Смарт-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> копейки, с учетом износа – <данные изъяты> копеек; рыночная стоимость автомашины <данные изъяты>, величина стоимости ликвидных остатков — <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>. Расходы по эвакуации автомобиля истца составили <данные изъяты> рублей. В связи с этим Шаллиев А.И. просит суд взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> тысяч рублей и с надлежащего ответчика ущерб в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Екимов Д.В., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласен, пояснив, что со стороны водителя Сазонова А.С. имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, со стороны водителя Вербицкого А.М. также имеются нарушения Правил дорожного движения РФ, но водитель Вербицкий А.М. имел техническую возможность избежать столкновения. Считает возможным установить обоюдную вину водителей Сазонова А.С.и Вербицкого А.М. в размере 50% каждый.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, возражений не представлено.

Ответчик Сазонов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Ответчик Вербицкий А.М. в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, возражений не представлено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сазонов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомашине «<данные изъяты> под управлением водителя Вербицкого А.М., тем самым создав ему помеху в движении. Водитель Вербицкий А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, во избежание столкновения, допустил небезопасный маневр и выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением водителя Шаллиева А.И. Автомобиль истца получил механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Автотекс» за № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения в действиях водителя автомашины <данные изъяты> Шаллиева А.И. нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. С технической точки зрения действия водителя автомашины «<данные изъяты> Сазонова А.С. не соответствуют требованиям пунктов 1.3., 1.5. и 8.3. Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения действия водителя автомашины <данные изъяты> Вербицкого А.М. не соответствовали пунктам 1.3., 1.5., 8.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения водитель автомашины <данные изъяты> Вербицкий А.М. имел техническую возможность предотвратить ДТП, своевременно выполнив требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения между действиями водителя автомашины <данные изъяты> Сазонова А.С., водителя автомашины <данные изъяты> Вербицкого А.М. и произошедшим ДТП усматривается прямая причинная связь.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение данное заключение. Экспертом Мельниковым А.И. сделан соответствующий анализ имеющихся материалов, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств ДТП.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена обоюдная вина водителей Сазонова А.С. и Вербицкого А.М. в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя Сазонова А.С. застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ №, гражданская ответственность водителя Вербицкого А.М. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец Шаллиев А.И. обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с необходимостью установления степени вины каждого владельца источника повышенной опасности.

Согласно отчета ООО «Смарт-Эксперт» за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с учетом износа – <данные изъяты>.

Из отчета ООО «Смарт-Эксперт» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

Расходы по составлению отчетов составили <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства участниками процесса не оспаривались вышеуказанные отчеты. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы оценщика.

Кроме того, истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля с места аварии в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание услуг по эвакуации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, обоюдную вину водителей Сазонова А.С. и Вербицкого А.М., принимая во внимание, что гражданская ответственность водителей застрахована в страховых компаниях, суд приходит к выводу о возложении на Сазонова А.С. и Вербицкого А.М., а также на их страховые компании по 50% подлежащего возмещению в пользу истца ущерба в размере <данные изъяты> стороны.

Таким образом, с ЗАО «СГ «УралСиб» и СОАО «ВСК» надлежит взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности по <данные изъяты> с каждого.

С непосредственных причинителей вреда Сазонова А.С. и Вербицкого А.М. следует взыскать ущерб в размере по <данные изъяты>) с каждого.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков ЗАО «СГ «УралСиб» и СОАО «ВСК» следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шаллиева А.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Сазонову Александру Станиславовичу и Вербицкому А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шаллиева А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шаллиева А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сазонова Александра Станиславовича в пользу Шаллиева А.И. ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Вербицкого А.М. в пользу Шаллиева А.И. ущерб в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2012 года.