Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6302/2015 от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года                                             г. о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6302/2015г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России») к Костылеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Костылеву С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Костылева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № общей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (Банк) и Костылевым С.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Костылеву С.В. был выдан кредит, в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Костылев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, образовалась указанная сумма задолженности. Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ                                                                 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Костылеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, были удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г., по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Костылеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, было отменено и рассмотрение дела по существу было возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Костылев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ. в канцелярию суда было подано ходатайство, согласно которому исковые требования просит суд рассмотреть в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает и просит суд направить в его адрес копию судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России») (Банк) и Костылевым С.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 указанного договора Костылеву С.В. был выдан кредит, в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Костылев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.19).

Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В связи с неисполнением обязательства, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг) (л.д. 5).

Согласно уведомлению об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Новое сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: ПАО Сбербанк

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2) размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России») к Костылеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Костылевым С.В..

Взыскать с Костылева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России») общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                               Р.В. Тароян                                                                  

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2015 г.