Решение по делу № 2-1454/2019 ~ М-1357/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-1454/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1454/2019 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Астахову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с указанным иском к ответчикуи просит суд взыскать с Астахова А.А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1120328,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13801,64 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Астаховым А.А.в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.Неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условиями кредитного договора. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 1120328,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 616409,27 руб., задолженность по просроченным процентам - 358489,09 руб., неустойка по просроченной ссуде - 14347,31 руб., неустойка по просроченным процентам - 87348,3 руб., неустойка по НСО - 65,7 руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 43578,77 руб., комиссия - 0,00 руб., задолженность по НСО - 90 руб. (л.д. 4-5 – исковые требования).

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Истцом заявлено к суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Астахов А.А. не явился в судебное заседание, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, подтвержденному информацией ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк»» и Астаховым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 628934,48 руб. под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 32-36 - Индивидуальные условия потребительского кредита).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер ежемесячного платежа составляет 13412,55 руб., в соответствии с графиком платежей кредитного договора, погашение кредита производится путем предварительного обеспечения наличия денежных средств на Картсчете за 10 календарных дней до Даты списания денежных средств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20(двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Картсчете заемщика за 10 (десять) календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислит заемщику штраф в размере 10(десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщику не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком на дату списания денежных средств.

Ответчик получил график платежей с указанием дат ежемесячного внесения суммы платежа и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Кредитные средства зачислены Астахову А.А. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 628934,48 руб., что подтверждается выпиской по указанному счету.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1120327,44 руб., из них: задолженность по основному долгу - 616409,27 руб.; задолженность по просроченным процентам - 358489,09 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 14347,31 руб., неустойка по просроченным процентам - 87348,3 руб., неустойка по НСО - 65,7 руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 43578,77 руб., комиссия – 0,00 руб., задолженность по НСО - 90 руб. (л.д. 23-25).

Ответчиком Астаховым А.А. доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13801,64 руб., расходы по оплате которой на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Астахову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с Астахова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1120328 (один миллион сто двадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 44 копейки из которых: задолженность по основному долгу - 616409,27 руб.; задолженность по просроченным процентам - 358489,09 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 14347,31 руб., неустойка по просроченным процентам - 87348,3 руб., неустойка по НСО - 65,7 руб., штраф за несвоевременное внесение денежных средств - 43578,77 руб., комиссия - 0,00 руб., задолженность по НСО - 90 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с Астахова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 13801 (тринадцать тысяч восемьсот один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Леонова