Постановление по делу № 1-71/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-71/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июня 2020 года                                                                                                      г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Ярославля Кальченко С.А. и Акимовой В.В.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика Абдулазизова Б.А.,

защитника Кондратьевой Л.М.,

при секретаре Черновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдулазизова Б.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Абдулазизов Б.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        В период с 23 часов 55 минут 18.05.2019 года по 01 час 00 минут 19.05.2019 года Абдулазизов Б.А., находясь у магазина «Продукты 24 часа», расположенного в доме 31/17 по ул.Жукова г.Ярославля, куда он привез ранее незнакомых ему Потерпевший №1 и Свидетель №2, выполняя заказ такси «<данные изъяты>», где он работал водителем без официального оформления на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, с целью осуществления последними покупок и стал ожидать последних, поскольку Потерпевший №1 не расплатился за поездку. По истечении длительного времени ожидания Абдулазизов Б.А. разозлился и стал возмущаться поведением Потерпевший №1, понимая, что тот не намерен оплачивать названную им сумму. В ходе возникшего конфликта, когда Потерпевший №1 вышел из магазина, увидев у последнего в нагрудном кармане куртки денежные средства, Абдулазизов Б.А. решил совершить их открытое хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Абдулазизов Б.А. выхватил из кармана Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 800 рублей. После этого, увидев в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Редми 7», по которому последний собирался сделать звонок, Абдулазизов Б.А., преследуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Редми 7» стоимостью 9 000 рублей с находящейся в нем картой памяти KINGSTON на 64 ГБ стоимостью 2 380 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. Затем Абдулазизов Б.А. скрылся с места совершения преступления на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

        В результате указанных преступных действий Абдулазизова Б.А. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 180 рублей.

        В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдулазизова Б.А. вследствие деятельного раскаяния или с назначением судебного штрафа.

        Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, Абдулазизову Б.А. были разъяснены и понятны.

        Потерпевший оставил решение по ходатайству на усмотрение суда.

        Государственные обвинители не возражали против прекращения уголовного дела ввиду деятельного раскаяния.

        Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению вследствие деятельного раскаяния.

        При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

        В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

        Из материалов дела следует, что Абдулазизов Б.А. впервые обвиняется в преступлении средней тяжести, так как ранее он не судим. При этом 05.02.2020 г. Абдулазизов Б.А. добровольно обратился с явкой с повинной, а затем способствовал раскрытию и расследованию преступления путем самостоятельной организации доставки похищенного сотового телефона от лица, которому он был передан, в г.Ярославль и его добровольной выдачи дознавателю. Помимо этого, ущерб, причиненный в результате инкриминируемого деяния, возмещен в полном объеме посредством возвращения потерпевшему сотового телефона, выданного подсудимым, а также передачи Абдулазизовым Б.А. Потерпевший №1 денежных средств.

        С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности Абдулазизова Б.А. являются только удовлетворительными и положительными, суд полагает, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию.

        С назначением судебного штрафа уголовное дело прекращению не подлежит, так как судом установлены основания для принятия такого решения по более льготному для подсудимого обстоятельству, что препятствует применению судебного штрафа.

        Принимая во внимание, что материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме (с учетом уточнения иска в судебном заседании) и в добровольном порядке, гражданский иск Потерпевший №1 должен быть оставлен без удовлетворения. Соответственно, арест, наложенный на имущество (сотовый телефон «Xiaomi Редми 5») Абдулазизова Б.А., подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Абдулазизова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения в отношении Абдулазизова Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

        Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

        Арест, наложенный на имущество (сотовый телефон «Xiaomi Редми 5») Абдулазизова Б.А., снять.

Вещественные доказательства:

- коробки из-под сотового телефона и карты памяти, товарный чек, телефон «Xiaomi Редми 7» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Xiaomi Редми 5» и часы - оставить в распоряжении Абдулазизова Б.А.;

- ответ на запрос и CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа оставить без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

      Судья                                                                                                Прудников Р.В.