Решение по делу № 2-1570/2020 ~ М-884/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-1570/2020    

УИД 54RS0001-01-2020-002105-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при помощнике                             Казаченко С.Н.

    с участием:

ответчика                                Комаровой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Комаровой Оксане Викторовне, Комаровой Елене Викторовне и Комаровой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Комаровой О.В., Комаровой Е.В. и Комаровой Г.Д. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 834,86 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 1 155,05 р.

    Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО5 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В период действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по карте производились с нарушением в части срока и сумм, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умер, по сведениям, имеющимся у истца, наследниками заемщика являются Комарова О.В., Комарова Е.В. и Комарова Г.Д.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Комарова Г.Д. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с ФИО5 брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, наследство ФИО5 она не принимала.

Ответчики – Комарова О.В., Комарова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ранее ответчик Комарова О.В. в судебном заседании с иском не согласилась, так как наследство не принимала, представила отзыв (л.д. 136).

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с договором на предоставление возобновляемой кредитной линии, состоящим из заявления заемщика и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 99-104) ПАО Сбербанк выпустило и предоставило ФИО5 кредитную банковскую карту по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ...-Р-2062379610. Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ПАО Сбербанк вправе был обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данным нотариальной палаты Новосибирской области сведения об открытии наследственных дел вносятся нотариусами в ЕИС нотариата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Комарова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в ЕГРН на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории Новосибирской области. Имевшиеся права ФИО5 на объекты недвижимости прекращены до смерти (л.д. 128-129).

По имеющимся данным ГУ МВД РФ по Новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО5 зарегистрированные права на транспортные средства на территории Новосибирской области за ним не числились (л.д. 152).

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено отсутствие лиц, принявших наследство после смерти ФИО5, а также отсутствие на момент его смерти у него в собственности какого-либо имущества, подлежащего наследованию, суд находит исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк к Комаровой О.В., Комаровой Е.В. и Комаровой Г.Д. о взыскании задолженности, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск ПАО Сбербанк к Комаровой Оксане Викторовне, Комаровой Елене Викторовне и Комаровой Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     П.В. Панарин

.