Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2015 от 04.09.2015

Дело № 1-75/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Нововоронеж Воронежской области      24 сентября 2015 РіРѕРґР°

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бессонова С. В. с участием

государственного обвинителя пом. прокурора г. Нововоронеж Чертова А. И.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО1 адвоката адвокатской консультации <адрес> Плешкова А. В., представившего удостоверение №, ордер № от 10.09.2015г.,

защитника ФИО2 адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 09.09.2015г.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца хут.<адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.05.2015г. около 02 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 находились в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Спутник» <адрес>, принадлежащем ФИО3 В указанное время и в том же месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения находящихся в данном гараже запасных частей и комплектующих от автомобиля «ВАЗ-2106», принадлежащего ФИО4 Незамедлительно реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пользуясь отсутствием других лиц, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного обогащения, совместно вынесли и похитили из гаража 4 колеса в сборе, состоящие из литых дисков, стоимостью 1500 рублей, каждый, общей стоимостью 6000 рублей и летних покрышек марки «Amtel» размером 185х60х15, стоимостью 1900 рублей каждая, общей стоимостью 7600 рублей; автомобильный усилитель марки «Kicx», стоимостью 4500 рублей; топливную рамку, стоимостью 650 рублей; выпускной коллектор, стоимостью 1300 рублей; пластиковая защита двигателя, стоимостью 1500 рублей; поршневая группа из 4 штук, стоимостью 4000 рублей; коленчатый вал, стоимостью 700 рублей; головку блока цилиндров, стоимостью 4000 рублей; модуль зажигания, стоимостью 1400 рублей; ремень «ГРМ», стоимостью 500 рублей; два натяжных ролика, стоимостью 300 рублей каждый; шкив коленчатого вала, стоимостью 160 рублей; масляный насос, стоимостью 500 рублей; шестерни распредвала и помпы, стоимостью 230 рублей за комплект; термостат с патрубками, стоимостью 800 рублей; помпу, стоимостью 700 рублей; ресивер с дроссельной заслонкой, стоимостью 240 рублей; двух коротких рулевых тяг, стоимостью 150 рублей каждая и двух средних рулевых тяг, стоимостью 160 рублей каждая. После совершения преступления ФИО1, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ФИО4, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ, и указывает, что материальный ущерб со стороны обвиняемых возмещен в полном объеме, и претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просят прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.

    Р—ащитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, то по делу имеются основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.1 п.4 ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

навесной замок с двумя ключами вернуть собственнику ФИО3;

два рычага, усилитель марки «Kicx», четыре диска с резиной, коленчатый вал, головка блока цилиндров, топливная рампа, помпа, поршневая группа из четырех штук, ресивер с дроссельной заслонкой, термостат с патрубками, коллектор выпускной, шестерни распредвала и помпа, масляный насос, шкив коленчатого вала, пластиковая защита двигателя, два натяжных ролика, ремень ГРМ, модуль зажигания признать переданными потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Бессонов