Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3590/2021 ~ М-3044/2021 от 29.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3590/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и ФИО2 заключен договор займа (беспроцентного) на сумму 1 000 000 руб. Заемные денежные средства были полностью получены заемщиком. Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечислены истцом дата В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до дата Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Протокольными определениями от дата и дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Росфинмониторинг и УФНС России по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц Росфинмониторинг, УФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата до дата

Согласно п. 1.3. договора передача денег осуществляется переводом денежных средств со счета займодавца на счет заемщика в ПАО «СБЕРБАНК» по указанным в договоре платежным реквизитам.

Факт перечисления денежных средств от ФИО1 на счет получателя ФИО2, указанного в договоре займа, подтверждается платежным поручением №... от дата на сумму 1 000 000 руб., с указанием назначения платежа – «Перевод средств по Договору займа (беспроцентного) от дата.», а также выпиской по счету ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда.

В свою очередь, в подтверждение финансовой возможности предоставления указанной суммы, представителем истца в материалы дела представлены договоры беспроцентного займа, заключенные между ФИО6 и ФИО1 на общую сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено реальное исполнение займодавцем условий займа, выразившееся в получении ФИО2 (заемщиком) от ФИО1 (заимодавца) денежных средств в размере 1 000 000 руб. и подтверждении заимодавцем факта предоставления займа заемщику в представленном платежном поручении.

Несмотря на отсутствие представленного сторонами оригинала договора займа, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которым договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, приходит к выводу о том, что факт реального исполнения сторонами займа доказан, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для признания договора займа незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья Минина О.С.