Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5984/2020 ~ М-6179/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-5984/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1,, о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» договора уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 137555,13 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3951,10 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым ФИО1 просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в связи с признанием его на основании решения Арбитражного суда РК от 02.09.2020 года банкротом.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о кредитной карте №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по договору о кредитной карте было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании его банкротом, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству.

Решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Э.Сосновская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ