Решение по делу № 2-1029/2015 ~ М-355/2015 от 09.02.2015

Копия

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2 - 1029/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к Карвацкому Е.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» в лице конкурсного управляющего Полякова М.В. обратилось в суд с иском к Карвацкому Е.Л. об истребовании оборудования – мукомольного комплекса НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ликвидируемый должник ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Поляков М.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО «Вектор» приобрело по договору купли-продажи оборудование мукомольного комплекса ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, расположенное по адресу: <адрес>, в здании мельницы, кадастровый номер объекта – НОМЕР. Здание мельницы принадлежит на праве собственности Карвацкому Е.Л. Ответчик приобрел право собственности на здание мельницы по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному между ООО «Вектор» (продавец) и Карвацким Е.Л. (покупатель). Из содержания договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. следует, что оборудование мукомольного комплекса ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, не приобреталось Карвацким Е.Л., собственником указанного имущества является ООО «Вектор». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года конкурсный управляющий направил Карвацкому Е.Л. требование об осмотре и инвентаризации мукомольного комплекса ..., однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, которое судом оставлено без удовлетворения.

Ответчик Карвацкий Е.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Карвацкого Е.Л. по доверенности Хабатилова К.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 10-12) ООО «Вектор» приобрело по оборудование мукомольного комплекса ..., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, расположенное по адресу: <адрес>, в здании мельницы, кадастровый номер объекта – НОМЕР.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Карвацкий Е.Л. приобрел у ООО «Вектор» здание склада готовой продукции, назначение нежилое, общей площадью ... кв.м литер ... по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР; здание мельницы общей площадью ... кв.м, литер ..., ..., ..., ..., ... по адресу: <адрес>, кадастровый номер НОМЕР; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания складов, общей площадью ... кв.м, кадастровый номер: НОМЕР по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований об истребовании у ответчика спорного имущества, истец ссылается, что из содержания указанного выше договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года следует, что ответчик не приобрел оборудование мукомольного комплекса ..., приходит к выводу, что собственником является ООО «Вектор».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Стороной ответчика представлена копия договора купли-продажи имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенного между ООО «Вектор» в лице директора Кременской Т.И. и Карвацким Е.Л., копия акта приема-передачи к данному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., товарная накладная № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., квитанция об оплате (л.д. 40-46). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, копии указанных документов удостоверены нотариусом в установленном порядке. Одного лишь сомнения истца в подлинности указанных документов, недостаточно для назначения по делу технической экспертизы и признания данных доказательств подложными. При этой суд учитывает, что соответствующих требований о признании указанных договоров недействительными стороной не заявлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Вектор» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова