Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2020 ~ М-444/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-556/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 16 июня 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при помощнике судьи Шейкиной Л.В.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции»,

ответчика Пучковой Г.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, акционерного общества «ОТП Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Пучковой Г.П. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту - ООО «Кредит Инкасо Рус», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к Пучковой Г.П. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты.

В обосновании исковых требований указано, что __.__.____ между АО «ОТП Банк» и Пучковой Г.П. был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит с кредитным лимитом 151 500 руб. с взиманием за пользование кредитом 36,60 % годовых. Договором предусмотрено увеличение Банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1557 календарных дней. Поскольку у истца имеется право взыскать как всю сумму задолженности, так и ее часть, истец просит суд взыскать с Пучковой Г.П. только задолженность по основному долгу. __.__.____ между истцом и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требований по договору от __.__.____ №. __.__.____ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье», в последующем переименованным в общество с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» (далее по тексту - ООО «Долговые Инвестиции», Общество) был заключен агентский договор №, согласно которому Общество обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с ответчика. На основании изложенного ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с Пучковой Г.П. сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты от __.__.____ №, определенной на __.__.____, в размере 151 475 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229 руб. 52 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - АО «ОТП Банк»).

Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, АО «ОТП Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель Копелевич А.И. просит рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя Общества.

Ответчик Пучкова Г.П., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (статья 435 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что __.__.____ Пучкова Г.П. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 151 500 руб. под 36,60 % годовых. При подписании указанного заявления на получение потребительского кредита ответчик дала согласие на открытие на ее имя банковского счета, предоставление ей банковской карты посредством направления письмом по указанному ею адресу и предоставление ей кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора в размере кредитного лимита.

На основании указанного заявления между Пучковой Г.П. и АО «ОТП Банк» был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №.

Как следует из материалов дела, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий.

Проставлением своей подписи в заявлении ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставляя ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Сумма задолженности по основному долгу составляет 151 475 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с требованиями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

__.__.____ между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Кредит Инкасо Рус» принадлежащие Банку права требования, в том числе по договору кредитования в отношении ответчика.

Требования истца сводятся к взысканию с Пучковой Г.П. образовавшейся задолженности в размере основного долга - 151 475 руб. 95 коп.

Ответчиком Пучковой Г.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.____ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответу на судебный запрос, предоставленных истцом, последний платеж ответчиком был внесен __.__.____, дата очередного платежа, в соответствии с графиком - __.__.____, следовательно, с __.__.____, в силу статьи 191 ГК РФ, началось течение срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 151 475 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи от __.__.____ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.____ № отменен.

Учитывая, что договор предоставления и обслуживания банковской карты был заключен __.__.____, последний платеж по условиям договора произведен ответчиком __.__.____, судебный приказ мирового судьи отменен __.__.____, с момента отмены приказа до предъявления иска в суд прошло более 6 месяцев, так как исковое заявление поступило в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия __.__.____, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Пучковой Г.П. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты оставить без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 г.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова