Приговор по делу № 1-755/2013 от 03.12.2013

Дело № 1 – 755/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                      17 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Плюснина А.Н.,

защитника Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Плюснина А.Н., ..... судимого:

-26.08.2008г. Усольским районным судом Пермского края по ст.ст.158 ч.2 п.«б» (3 преступления), 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-30.07.2009г. Усольским районным судом Пермского края по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (9 преступлений), 30 ч.3 – 158 ч.3 п.«а», 150 ч.4, 69 ч.3, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.04.2012г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев,

    содержащегося под стражей с 31.10.2013г. (л.д.46-47),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    11 октября 2013 года около 08:00 часов Плюснин А.Н. находясь в лесополосе, расположенной между ул.№1 и ул.№2 г.Березники, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел со спины к ранее незнакомой гр.Т.Н., и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья закрыл последней рот рукой, тем самым подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, затем осмотрел содержимое её сумки, откуда похитил принадлежащий гр.Т.Н. сотовый телефон «.....», стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора связи «.....», не представляющая ценности, после чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Суд квалифицирует действия Плюснина А.Н. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания на л.д.42, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, в действиях которого содержится особо опасный рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, в связи с тем, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поскольку Плюснин А.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Усольского районного суда Пермского края от 30.07.2009г., то наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ст.ст.79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: сотовый телефон, следует оставить по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Плюснина А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Усольского районного суда Пермского края от 30.07.2009г., и окончательно к отбытию назначить Плюснину А.Н. 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 17 декабря 2013 года.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 31.10.2013г. по 16.12.2013г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плюснину А.Н. не изменять, оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон – оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - .....      Шагалов М.Ф.

.....