Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2014 ~ М-947/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1008/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                          18 июля 2014 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи                         МОРОЗОВОЙ Е.Ю.

при секретаре                                                      ЛАРИНОЙ Л.Б.,

с участием истицы представилея истца Мурзина С.В. Бабинцевой Н.В.,

ответчиков     Рябова Ю.А. и Рябовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУРЗИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА к РЯБОВУ ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и РЯБОВОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ о признании права собственности на квартиру по договору мены,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой площадью - 22,6 кв.м, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №1175.

Указанный договор мены подлежал обязательной регистрации в Бюро технической инвентаризации <адрес>, однако истец не зарегистрировал его надлежащим образом, а лишь 29.04.2014г. поставил на госудаственный технический учет в БТИ <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> кадастровый номер 36:04:0101041:134 квартира имеет общую площадь 30,6 кв.м.

Ввиду того, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированный в реестре за № 1175, заключенный с ФИО4, подлежал обязательной регистрации в органах юстиции, как того требует закон, истец просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.

По утверждению истца, иных лиц, оспаривающих его право на данную квартиру не имеется, спора о праве нет.

Представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующая по доверенности от 16.04.2014г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированной в реестре за №3-2223, поддержала исковые требования своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2 иск признала.

       Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 30,6 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 22,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -