Решение по делу № 2-1612/2015 ~ М-1611/2015 от 14.10.2015

Дело №2-1612/2015

Поступило в суд 14.10.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года                                г.Куйбышев

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

При секретаре Григорьевой В.А.

Представителя истца Арслановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарёва В. А. к Бирюкову С. В. о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарёв В.А.    обратился в суд с иском к Бирюкову С.В. о взыскании долга и процентов на сумму долга по договору займа. В обоснование иска Пушкарёв В.А.    указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Бирюкову С.В.    в долг деньги в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик условия договора не выполнил, деньги до настоящего времени не возвратил.

Согласно условий договора, зафиксированных в расписке, в случае не возврата денежного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Бирюков С.В. обязан выплатить проценты из расчета 20% в месяц на сумму долга.

Просит взыскать с Бирюкова С.В.    в его пользу 200 000 рублей основной долг, 60645 руб.16 коп. – проценты на сумму долга, 2457 рублей 54 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей - возврат госпошлины.

В судебное заседание Пушкарёв В.А. не явился, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Пушкарёва В.А. Арсланова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того просила взыскать с ответчика 35000 рублей – затраты на оказание юридических услуг, 981 рубль 40 копеек - проезд для участия в судебном заседании.

Бирюков С.В. копию искового заявления получил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГг. извещен надлежащим образом, он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Пушкарёв В.А. передал Бирюкову С.В. в долг деньги в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается распиской Бирюкова С.В., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Пушкарёва В.А. денежные средства на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Бирюков С.В. обязан выплатить проценты из расчета 20% в месяц на сумму долга (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составила: 60645 руб.16 коп.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 2457 рублей 54 коп.

Итого общая сумма подлежащая взысканию составляет: 200 000 рублей сумма займа, 63102 рублей 70 коп. проценты по договору займа, 2457 руб.54 коп.рублей пеня. Всего 263102 руб.70 коп.

Возражений, относительно представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.

Из этого следует, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пушкарёв В.А. при обращении в суд понес судебные издержки - расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией банка от 08.10.2015г. (л.д.9), данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

расходы по оплате оказания юридических услуг 35000 рублей (л.д.), 891 рубль стоимость проезда представителя в судебное заседание (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревым В.А. и Арслановой Е.А., был заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершить следующие действия: составить исковое заявление, подать исковое заявление в суд, представлять интересы истца в суде, совершать иные действия.

Согласно п.5 условий договора и акта приема-передачи денежных средств Пушкарев В.А. оплатил Арслановой Е.А. юридические услуги в размере 35 000 рублей.

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.05.2002г.№63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при заключении соглашения об оказании юридической помощи оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения.

Судом установлено, что по договору Арслановой Е.А. оказаны Пушкареву В.А. следующие услуги: составление искового заявления, представление его интересов в Куйбышевском районном суде по настоящему делу.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Арслановой Е.А. о взыскании с Бирюкова С.В. расходов по договору об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Пушкарева В.А..

Кроме того, для участия в судебном заседании, Арслановой Е.А. был оплачен проезд железнодорожным транспортом в размере 891 рубль 40 копеек, что подтверждается проездным документом №. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бирюков С.В. не представил в суд возражений относительно заявленных требований Пушкарёва В.А..

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкарёва В. А. удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова С. В. в пользу Пушкарёва В. А. сумму долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, 63102 рублей 70 коп. - проценты на сумму займа, 2000 рублей – возврат госпошлины, 35891 рубль 40 копеек – затраты на оплату услуг представителя.

Ответчик Бирюков С.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                Р.И. Силкина