Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2023 ~ М-1625/2023 от 07.03.2023

Копия

№ 2-3054/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001971-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самара Дмитриевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3054/2023 по иску Канаевой ФИО1 законного представителя Богославцева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Канаева Ю.Д. обратилась в суд к ответчику АНОО ДО «Сказочный мир» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, юридических расходов. В обосновании заявленных требований указала, что Канаева Ю.Д. является матерью несовершеннолетнего ребенка – Богославцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №<адрес> об оказании образовательных услуг. Договор расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления истца.

ДД.ММ.ГГГГ года около 10-ти часов сын истца – Артем находился в АНОО ДО «Сказочный мир». Истцу позвонили по телефону и сообщили, что ребенок получил травму лица и носа. Приехав в детский сад, истец увидела, что на лице у сына имеются следы повреждений мягких тканей лица и носа. Со слов ребенка, во время утренней прогулки, на детской площадке, ребенок упал с высокого турника вниз головой. Воспитатель и сотрудники детского сада никак не объяснили истцу причины получения ребенком травмы.

Прибывшей на место бригадой скорой помощи, Артем был доставлен в СОКБ им В.Д. Середавина, где ему поставили диагноз: ушиб мягких тканей лица и носа.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец написала заявление о возврате уплаченных денежных средств за посещение ребенком детского сада, в связи с расторжением договора об оказании образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В результате недостаточного контроля за ребенком со стороны образовательного учреждения АНОО ДО «Сказочный Мир», невыполнения функции присмотра и ухода за ребенком, несовершеннолетнему Богославцеву ФИО3 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. Размер причиненного ему морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка Богославцева ФИО4, после получения ребенком травмы постоянно находилась вместе с ним, сопровождала его в медицинское учреждение в машине скорой помощи, находилась с ребенком в больнице и в период его лечения. Наблюдая все это время за страданиями ребенка, истец также испытывала нравственные страдания, которые подлежат компенсации с АНОО ДО «Сказочный мир». Размер причиненных истцу нравственный страдание оценивает в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направила в адрес АНОО ДО «Сказочный мир» претензию, в которой потребовала выплатить компенсацию за причиненный моральный вред несовершеннолетнему Богославцеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, выплатить компенсации за причиненный истцу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, осуществить возврат уплаченных денежных средств за посещение ребенком детского сада, в связи с расторжением договора об оказании образовательных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени требования истца ответчик не выполнил, ответ на претензию не получен.

В связи с чем истец просит взыскать с АНОО ДО «Сказочный мир» в пользу несовершеннолетнего Богославцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Канаевой Ю.Д. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в пользу истца Канаевой Ю.Д. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в связи с расторжением договора об оказании образовательных услуг. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на составление претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Канаева Ю.Д. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что руководство АНОО ДО «Сказочный мир» не принесло извинений, ответчик перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в качестве возврата родительской платы, в связи с чем Канаева Ю.Д. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части взыскания родительской платы в размере <данные изъяты> рублей. Подписала дополнительное соглашение на отчисление сына из АНОО ДО «Сказочный мир», однако претензии к ответчику остались, считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, воспитатель ненадлежащим образом осуществляла присмотр за ребенком.

Представитель ответчика Черных Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно суду пояснил, что в действиях воспитателя не усматриваются мотивы по причинению вреда здоровья несовершеннолетнему. Ребенок непоседливый, не слушался воспитателя, на замечания не реагировал. В адрес АНОО ДО «Сказочный мир» поступила претензия истца, на основании претензии ответчиком были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> копеек возврат родительской платы. Считают, что требования истца выполнены в полном объеме. Считает, что ответчик надлежащим образом исполнил, взятые на себя обязательства по договору, кроме того, при подписании соглашения о расторжении ранее заключенного договора, истец Канаева Ю.Д. претензий к ответчику не имела, что отражено в дополнительном соглашении.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу Богославцов А.Д., в пользу Канаевой Ю.Д. <данные изъяты> рублей, поскольку травмы ребенок получил находясь непосредственно в образовательном учреждении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41).

Согласно положениям статьи 41 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, устанавливая в качестве общего условия наступления гражданско-правовой ответственности правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускает возложение обязанности возмещения вреда и на лицо, не являющееся его причинителем. Так, согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий. связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 28 Федерального закона лот 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Судом установлено, что АНОО ДО «Сказочный мир» является образовательной организацией на основании лицензии №№, действующая на основании устава, утвержденного решением №№ единственного учредителя АНОО ДО Центр развития ребенка – детский сад «Сказочный мир» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о рождения Богославцева ФИО5 является матерью несовершеннолетнего Богославцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области Канаев Валентин ФИО7 и Богославцева ФИО8 заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о заключении брака №№.

Между истцом Богославцевой (ныне Канаевой) Ю.Д., являющейся родителем ребенка Богославцева А.Д. и ответчиком заключен договор №№ об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого являются оказание исполнителем воспитаннику образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования АНОО ДО Центр развития ребенка «Сказочный мир» в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, в соответствии с ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», содержание Воспитанника в образовательной организации, просмотр и уход за воспитанником.

В силу п. 2.4.4 заключенного договора исполнитель обязан обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов.

Согласно п. 2.4.7 вышеупомянутого договора исполнитель обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными норами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнения обязательство по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность, предусмотренную законодательством.

Так, судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний Богославцев А.Д. находился в АНОО ДО «Сказочный мир», где получил травму лица и носа.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ года из ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина», согласно которой Богославцев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил ушиб мягких тканей носа.

Из дубликата рентгенологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме того, в материалы дела представлена объяснительная от воспитался Огурцовой З.М. по факту получения травмы воспитанником группы «Цветик – Семицветик» Богославцевым А.Д., воспитаем которой она является на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, принятой на работу на основании приказа АНОО ДО «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный мир» от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года во время утренней прогулки, играя в игровом комплексе ФИО9 хотел прокатиться на спортивном кольце, взялся за него одной рукой, стоя на рейке и в момент, когда он протянул вторую руку для того, чтобы взяться за кольцо не удержался и сорвался с игрового комплекса. Он упал на песчаную поверхность лицом. Воспитатель, находясь недалеко от него, не успела его поймать. Воспитатель младшей группы Пударина И.Ю. также находилась рядом с игровым комплексом, была занята с детьми своей группы. После того, как ФИО10 упал, воспитатель увела его в детский сад, где оказала первую медицинскую помощь (промыла и обработала антисептическим средством царапины на лице, приложила холод). Затем воспитатель оповестила о случившемся медицинского работника детского сада, маму ФИО11 и администрацию детского сада. После этого воспитатель с ФИО12 вышли на площадку, где дождались приезда скорой помощи, которую вызвала мама и саму маму ФИО13. Воспитатель передала ФИО14 маме и сотрудникам скорой помощи.

Согласно должностной инструкции воспитателя детского сада «Сказочный мир», утвержденной директором АНОО «Сказочный мир» от ДД.ММ.ГГГГ года воспитатель обязана осуществлять присмотр за вверенными ему детьми в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях учреждения и на детских прогулочных площадках.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ АНООО ДО «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный мир», в лице директора Сластениной О.Ю., действующей на основании устава, лицензии на право осуществления образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Конституцией РФ, ГК РФ, ФЗ №273 от 29.12.2012 года, законом РФ «О защите прав потребителя» с одной стороны и Богославцева Ю.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Богославцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны заключили соглашение о нижеследующем: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года №№ с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года каких - либо претензий по договору или в связи с расторжением договора стороны друг к другу не имеют.

На основании приказа АНОО ДО «Центр развития ребенка – детский сад «Сказочный мир» от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Богославцев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен из учреждения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом Богославцевой (ныне Канаевой) Ю.Д. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате компенсации за причиненный моральный вред несовершеннолетнему Богославцеву А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за причинение истцу морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Осуществить возврат уплаченных денежных средств за посещение ребенком детского сада, в связи с расторжением договора об оказании образовательных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Из ответа на претензию о возмещении морального вреда, причиненного истцу и несовершеннолетнему ребенку Богославцеву А.Д. в результате его падения и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рулей следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления истца об отчислении ребенка – Богославцева А.Д., воспитанник отчислен с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ гожда. В соответствии с условиями заключенного соглашения о расторжении договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1 Договора №№ от <данные изъяты> года стоимость услуг исполнителя по присмотру и уходу за воспитанником согласована в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно п. 3.3. Договора, оплата производится в срок до с 25 по 30 число расчетного месяца в безналичном порядке. В соответствии с Уставом АНОО ДО «Сказочный мир» определен режим работы дошкольных групп – пятидневная рабочая неделя, нерабочие дни – суббота и воскресенье. Учитывая размер месячной стоимости оказываемых услуг, количество дней посещения дошкольной организации воспитанником в ДД.ММ.ГГГГ года до отчисления, в связи с отчислением воспитанника ДД.ММ.ГГГГ года., АНОО ДО «Сказочный мир» принято решение о возврате части денежных средств за 3-и дня с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек (12000/21 рабочий день * 3 дня). Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек будут перечислены в течение 5-и рабочих дней на расчетный счет. В части требований о возмещении морального вреда сообщает следующее. По результатам внутренней проверки, проведенной в связи с падением несовершеннолетнего сына истца, вины АНОО ДО «Сказочный мир» не установлено, ребенок упал не по причине отсутствия присмотра. Вина учреждения отсутствует. Вместе с этим, в целях урегулирования сложившейся ситуации, АНОО ДО «Сказочный мир» перечисляет истцу и ребенку в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В качестве исполнения претензии стороной ответчика представлены платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате родительской платы в размере <данные изъяты> рублей, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о компенсации морального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вышеуказанным ответом на претензию ответчик не отрицает факт причиненного вреда здоровью несовершеннолетнему, вследствие падения Богославцева А.Д. в дошкольном общеобразовательном учреждении.

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению морального вреда в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Богославцеву А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его законному представителю Канаевой Ю.Д. должна быть возложена на ответчика АНОО ДО «Сказочный мир».

Доводы стороны ответчика о том, что в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего Богославцева А.Д. отсутствует вина ответчика, так как ребенок не слушался воспитателя, не реагировал на замечания воспитателя, также что ребенок непоседливый, не могут быть приняты судом во внимание, так как согласно должностной инструкции воспитателя, воспитатель обязана осуществлять присмотр за вверенными ему детьми в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях учреждения и на детских прогулочных площадках.

Также согласно п. 2.4.4, 2.4.7, заключенного договора исполнитель обязан обеспечивать охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов. Исполнитель обязан создавать безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными норами, обеспечивающими его жизнь и здоровье.

На основании изложенного, именно на ответчике лежит обязанность по обеспечению сохранности жизни и здоровья воспитанников, созданию благоприятных и безопасных условий, а также контроль за детьми в период нахождения детей в АНОО ДО «Сказочный мир».

Ответчик взятые на себя обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года исполнил ненадлежащим образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, несовершеннолетнему Богославцеву ФИО15 причинен вред здоровью, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, с вязи с чем, суд считает что требования истца о компенсации морального вреда полежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу в связи с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. (Данная позиция нашла свое подтверждение в определении Верховного суда РФ от 12.10.2012 года № 51-КГ12-1).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также малолетний возраст ребенка Богославцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент получения травмы «<данные изъяты>» достиг возраста <данные изъяты> месяцев, в связи с полученными повреждениями испытывал физические и нравственные страдания, которые заключались в физической боли, переживаниях.

При определении размера компенсации морального вреда Канаевой Ю.Д., как законного представителя малолетнего Богославцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд учитывает, что она не могла не переживать и не испытывать чувство страха за жизнь и здоровье своего ребенка из-за полученной им травмы.

С учетом требований разумности и справедливости, положения п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд находит разумной и справедливой сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу малолетнего Богославцева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Канаевой Ю.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Канаевой Ю.Д. в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа суд исходит из положения п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, истцом завялены требования о взыскании с ответчика расходов на составление претензии в размере <данные изъяты> рублей и расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 10 Постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 6 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Для надлежащего оформления приема наличных денежных средств в счет оплаты услуг адвоката в кассу адвокатского образования нужно и достаточно заполнить приходные кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, подтверждающими прием денег, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Квитанции к приходно - кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Кроме того, доказательствами расходов по оплате услуг представителя однозначно является документ, подтверждающий оплату, а именно платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

В качестве доказательств понесенных расходов суду представлены: квитанция №№ за составление искового заявления к АНОО ДО «Сказочный мир» на сумму <данные изъяты> рублей, полученную адвокатом Марченко Ю.Г., квитанция № за составление претензии в адрес АНОО ДО «Сказочный мир» на сумму <данные изъяты> рублей, также полученную адвокатом Адвокатского кабинета № 864 Марченко Ю.Г.

В связи с тем, что истцом не представлено допустимых и надлежащих доказательств внесения денежных средств на счет адвокатского образования Самарской областной коллегии адвокатов, имеющих подпись и штамп бухгалтера (лица на это уполномоченного), либо платежного поручения с отметкой банка об исполнении, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на юридические услуги по составлению претензии и искового заявления в адрес АНОО ДО «Сказочный мир».

Также суд разъясняет истцу, что при соблюдении выше указанных требований за истцом остается право предъявления требований о компенсации судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей от уплаты который истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канаевой ФИО16 законного представителя Богославцева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа, юридических расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» (ИНН 6312100160, КПП 631201001, ОГРН 1106300004150) в пользу Богославцева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Канаевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3623 № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» (ИНН 6312100160, КПП 631201001, ОГРН 1106300004150) в пользу Богославцева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Канаевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» (ИНН 6312100160, КПП 631201001, ОГРН 1106300004150) в пользу Канаевой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» (ИНН 6312100160, КПП 631201001, ОГРН 1106300004150) в пользу Канаевой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка – Детский сад «Сказочный Мир» (ИНН 6312100160, КПП 631201001, ОГРН 1106300004150) в доход городского округа Самара госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023 года.

Председательствующий        (подпись)                   И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3054/2023

(УИД 63RS0045-01-2023-001971-38) Промышленного районного суда г. Самары.