Решение по делу № 12-64/2012 от 15.08.2012

Дело номер 12-64/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколковой,

при секретаре Т.Е.Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чередниченко ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чередниченко В.Н. обратился в Алейский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением Мирового судьи судебного участка номер 2 <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения специального права управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев. Полагает, что вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как считает привлечение к административной ответственности необоснованным. Просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка номер 2 <адрес> Алтайского края и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Чередниченко В.Н и его представитель Гиренков А.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснили аналогично изложенному в жалобе.

Представитель МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя Чередниченко В.Н. и его представителя Гиренкова А.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым Судьей судебного участка номер 2 <адрес> Алтайского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Чередниченко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления всеми видами транспортных средств на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер 18 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер 23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» должны быть законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер 475.

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер 308 установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер 115), в которых помимо перечисленных выше признаков установлен еще один, введенный Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер 115 - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статьями 25.7., 27.1. КоАП РФ предусмотрено обязательное участие понятых при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об участии понятых в протокол об административном правонарушении вносится соответствующая запись об этом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко В.Н. в 00 часов 35 минут управлял транспортным средством <данные изъяты> № по <адрес> Алтайского края, двигаясь со стороны <адрес> в сторону дома № по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> следует, что Чередниченко В.Н. на основании статьи 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения послужил запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и шатающаяся походка.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чередниченко В.Н. в 00 часа 55 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чем имеется отметка в протоколе.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Чередниченко В.Н. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Понятые ФИО9 и ФИО10. удостоверили в указанных выше протоколах своей подписью факт совершения процессуальных действий в их присутствии.

Как следует из административного материала, у сотрудника ДПС имелись объективные причины для направления Чередниченко В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, заявитель тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами Мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются материалами дела.

В Протоколах понятые удостоверили факт совершения процессуальных действий в их присутствии, в указанное в Протоколах время и в указанном месте, в связи с чем давать переоценку данным письменным доказательствам оснований не имеется.

Доводы заявителя о заинтересованности понятых в исходе рассмотрения дела при составлении административных протоколов не нашли своего подтверждения в судебном заседании, как видно, ранее правонарушитель и понятые знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли, что свидетельствует об отсутствии их заинтересованности в исходе дела, их пояснения логически последовательны, не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами.

Постановление Мирового судьи составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для прекращения производства по делу не имеется., наказание назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении жалобы Чередниченко В.Н.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка номер 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чередничено ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чередниченко ФИО12 – без удовлетворения.

Судья Алейского городского суда

Алтайского края      Г.Н.Осколкова