Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2013 ~ М-661/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1302/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой З. Ф., Тарасова Д. Ф. к Администрации г.Ижевска, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тарасова З.Ф., Тарасов Д.Ф. обратились с исковыми требованиями к Администрации г.Ижевска, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании права собственности на жилое помещение - комнату № ... в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указали, что истец Тарасова З.Ф. с апреля 1998 года постоянно проживает по адресу: ... ком.17. Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- за истцами признано право пользования жилым помещением в общежитии по указанному адресу. На основании решения суда истцы зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ранее домовладение, в котором проживают истцы, использовалось в качестве общежития, первоначально находилось на балансе предприятия «Удмуртсельпроект» и числилось как государственная собственность согласно регистрационному удостоверению БТИ Г-3618 № от -Дата- Государственное предприятие «Удмуртсельпроект» постановлением Госагропрома УАССР от -Дата- № реорганизовалось в институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса УАССР «Удмуртагропромпроект». Постановлением Верховного Совета УР от -Дата- №-Х11 «О разграничении государственной собственности на территории Удмуртской республики» проектный институт «Удмуртагропромпроект» отнесен к собственности Удмуртской Республики.

-Дата- Арбитражный суд УР вынес решение о ликвидации балансодержателя дома - ПИ «Удмуртагропромпроекта». Основанием для ликвидации послужило несоответствие организационно-правовой формы института требованиям ГК РФ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ институт прекратил свою деятельность -Дата- Все имущество института было безвозмездно возвращено в государственную собственность, кроме заселенного дома по ....

В период ликвидации балансодержателя ... в ведение муниципального органа не оформлен. В реестре муниципальной собственности здание не числится.

-Дата- по заявлению Администрации г.Ижевска домовладение по адресу: ..., зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы в порядке ст.225 ГК РФ как бесхозяйный объект недвижимого имущества с назначением: жилое.

-Дата- истец обратилась к ответчикам с заявлением о заключении договора о передаче комнаты в собственность в порядке приватизации, но получила отказ. Считает его незаконным, поскольку ею не использовано однократное право приватизации, предусмотренное Закона РФ от -Дата- «О приватизации жилищного фонда РФ». В настоящее время её жилищные права поставлены в зависимость от бездействия органов местного самоуправления. Она поставлена в неравные условия с гражданами, проживающими в этом же доме, получившими право на приватизацию комнаты. Полагает, что имеет законное право на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке и на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Истцы Тарасова З.Ф. и Тарасов Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в адрес суда заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации г.Ижевска Коробейникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений УР Сипко П.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил суду возражения на исковое заявление, согласно которому не считает Министерство имущественных отношений УР надлежащим ответчиком в споре, поскольку спорное имущество к объектам собственности Удмуртской Республики не относится, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства имущественных отношений УР.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истцов Бранцевич Е.Э., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования и текст иска поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Тарасовой З.Ф. и Тарасова Д.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Домовладение, расположенное по адресу: ..., использовалось в качестве общежития, первоначально находилось на балансе предприятия «Удмуртсельпроект» и числилось как государственная собственность, согласно регистрационному удостоверению БТИ Г-3618 № от -Дата-

Государственное предприятие «Удмуртсельпроект» постановлением Госагропрома УАССР от -Дата- № реорганизовалось в институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса УАССР «Удмуртагропромпроект». Постановлением Верховного Совета УР от -Дата- №-Х11 «О разграничении государственной собственности на территории Удмуртской республики» проектный институт «Удмуртагропромпроект» отнесен к собственности Удмуртской республики.

-Дата- Арбитражный суд УР вынес решение о ликвидации балансодержателя дома - ПИ «Удмуртагропромпроекта». Основанием для ликвидации послужило несоответствие организационно-правовой формы института требованиям ГК. Согласно выписке из ЕГРЮЛ институт прекратил свою деятельность -Дата- Все имущество института было безвозмездно возвращено в государственную собственность, кроме заселенного дома по ....

В период ликвидации балансодержателя, ... в ведение муниципального органа не оформлен. В реестре муниципальной собственности здание не числиться.

-Дата- по заявлению Администрации г.Ижевска домовладение по адресу: ..., зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы в порядке ст.225 ГК РФ, как бесхозяйный объект недвижимого имущества с назначением: жилое.

Тарасова З.Ф., Тарасов Д.Ф. фактически с 1998 года проживают по адресу: ..., комн.17.

Согласно поквартирной карточке в комнате 17 ... Тарасова З. Ф., -Дата- года рождения, зарегистрирована с -Дата-; Тарасов Д. Ф., -Дата- года рождения, – с -Дата-.

После ликвидации балансодержателя дома ПИ «Удмуртагропромпроекта» целевое назначение использования жилых помещений в ... изменилось. Статус общежития утрачен. Жилые помещения дома являются постоянным местом жительства граждан, не связанного с работой, службой, либо учебой. В настоящее время все жильцы дома живут в одинаковом правовом режиме использования жилых помещений. Комната № является изолированным жилым помещением, что подтверждается поэтажным планом и экспликацией из технического паспорта, следовательно, может являться объектом договора социального найма.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу 2-1132/2007 по иску Тарасовой З.Ф. к Администрации г.Ижевска, о признании права пользования жилым помещением, которые в соответствии со ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из представленных истцами документов следует, что они на законных основаниях были вселены в спорное жилое помещение и до настоящего времени проживают в нём (согласно поквартирной карточке), объект недвижимого имущества – жилое здание по адресу ..., по состоянию на -Дата- по прежнему внесен в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

Пунктом 2 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от -Дата- № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справкам из ГУП «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от -Дата-, от -Дата- и уведомлениям Управления Росреестра по УР от -Дата-, от -Дата- истцы не использовали права бесплатной приватизации, в собственности имущества не имеют.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от -Дата- № не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из решения Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу 2-1132/2007 следует, что судом установлен факт проживания Тарасовой З.Ф., Тарасова Д.Ф. в спорной комнате с апреля 1998 года, статус жилого здания по адресу ..., как общежитие, утрачен.

Из анализа действующего законодательства и представленных истцом документов следует, что каких-либо препятствий, установленных законом для удовлетворения требований истцов, не имеется. Истцы вправе требовать передачи занимаемого ими жилого помещения в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой З. Ф., Тарасова Д. Ф. к Администрации г.Ижевска, Министерству имущественных отношений Удмуртской Республики о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Тарасовой З. Ф., Тарасовым Д. Ф. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на комнату № в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова