Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2012 от 27.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Богучар        17 июля 2012 Рі.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М.,

подсудимого Сычев А.А.,

защитника Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Полтавской Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сычев А.А. 14.05.1986 года рождения, уроженца с. Терешково Богучарского района Воронежской области, жителя с. Терешково, ул. Капустина, д. 21 Богучарского района Воронежской <данные изъяты>, холостого, судимости не имеющего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.05.2012 года в 07 часов 30 минут Сычёв А.А. шёл домой из с. Терешково в с. Дьяченково Богучарского района Воронежской области. На участке автодороги между с. Терешково и с. Дьяченково примерно в четырехстах метрах от с. Терешково Богучарского района Воронежской области с правой стороны дороги в кювете Сычёв А. А. увидел мотоцикл «Минск» ММВЗ 3.111 тёмно-фиолетового цвета без регистрационного знака, принадлежащий жителю с. Терешково ФИО2, о чём Сычёву А.А. было известно. В это время у Сычёва А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла «Минск» ММВЗ 3.111, принадлежащего ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 мотоцикла «Минск» ММВЗ 3.111, Сычёв А.А. с корыстной целью и прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, свободным доступом похитил мотоцикл, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сычёв А.А. причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на общую сумму 6000 рублей. Причинённый ущерб для ФИО2 является значительным, так как на момент хищения его постоянный ежемесячный доход составлял 9000 рублей, а на его иждивении находились трое членов семьи, которые постоянного источника дохода не имели.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сычев А.А. свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 14.05.2012 года в утреннее время примерно в 07 часов 30 минут он шёл пешком домой в с. Дьяченково из с. Терешково Богучарского района. Примерно в четырёхстах метрах от с. Терешково Богучарского района с правой стороны дороги в кювете возле деревьев он увидел мотоцикл марки «Минск». Когда Сычев А.А. подошёл ближе, чтобы посмотреть, то узнал этот мотоцикл, он принадлежал жителю с. Терешково ФИО2. Мотоцикл он узнал по характерным признакам - рама мотоцикла была покрашена в тёмно-фиолетовый цвет, а двигатель - в серебряный, ранее Сычев А.А. видел, как на данном мотоцикле ездил сын ФИО2 - ФИО8. Сычев А.А. осмотрел мотоцикл - бак мотоцикла и сиденье лежали отдельно, также проводка мотоцикла были повреждена, каких-либо иных механических повреждений на мотоцикле не было. Воспользовавшись тем, что на дороге никого не было и его никто не видел, Сычев А.А. решил украсть мотоцикл, принадлежащий ФИО2, чтобы впоследствии использовать его по своему усмотрению, так как думал, что спрячет мотоцикл дома, а когда все о нём забудут, то будет распоряжаться им, как захочет.

Сычев А.А. подсоединил провода, поставил на место бак и сиденье, когда ставил бак, то обратил внимание, что в нём отсутствует бензин, выкатил мотоцикл на дорогу и покатил его по асфальту в сторону с. Терешково. Когда он докатил мотоцикл до очистных сооружений, расположенных примерно посередине между сёлами Терешково и Дьяченково, он увидел своего отца Сычёва А.Л., который ехал со стороны г. Богучар на личном автомобиле ВАЗ 2106. Когда ФИО9 остановился, Сычев А.А. он попросил у него бензина. После того как ФИО9 дал ему литровую бутылку бензина, Сычев А.А. залил его в бак мотоцикла, завёл мотоцикл и поехал на нём домой. Когда он подъезжал к с. Терешково, то встретил ФИО2, который ехал в сторону г. Богучар на личном автомобиле ВАЗ 2104. В автомобиле кроме ФИО2 находились его сын и жена. Когда они проезжали мимо него, то останавливаться не стали, поехали дальше.

Когда Сычев А.А. приехал домой, он поставил мотоцикл у себя во дворе. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, когда Сычев А.А. шёл от своей бабушки, навстречу ему на автомобиле проезжал ФИО2 вместе со своей женой. Увидев Сычев А.А., ФИО2 остановился и, приоткрыв дверь автомобиля, спросил у него, где его мотоцикл. На это Сычев А.А. пояснил, что никакого мотоцикла он не видел, у него его нет. После этого Сычев А.А. пошёл домой, а ФИО2 вслед ему сказал, что тогда этим вопросом займётся полиция.

Вина подсудимого Сычев А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что в июне 2011 года он купил у Дмитриева B.C. для своего сына ФИО8 мотоцикл «Минск» ММВЗ 3.111 красного цвета. Этот мотоцикл ФИО2 купил за 600 рублей, так как мотоцикл был в плохом техническом состоянии. ФИО8 разобрал этот мотоцикл, так как хотел полностью его перебрать и отремонтировать. Для ремонта двигателя мотоцикла ФИО2 купил сыну запчасти: цилиндр, кольца, поршень, коленчатый вал, карбюратор, шестерёнки в коробку передач, тросик сцепления, указатели поворотов, подшипники. Все запчасти он покупал новые, их общая цена составила 4900 рублей.

07.05.2012 года ФИО8 полностью перекрасил раму и бак мотоцикла в тёмно-фиолетовый цвет, на это было потрачено 900 рублей. После ремонта мотоцикл выглядел как новый и был полностью в исправном состоянии. Сын часто катался на нём по селу.

14.05.2012 года в утреннее время примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 на личном автомобиле ВАЗ 2104, имеющем гос.номер Р 301 НВ 36, отвозил сына в МБУЗ Богучарскую ЦРБ. В автомобиле также находилась его жена ФИО10. Когда они выезжали из с. Терешково, навстречу им по дороге проехал знакомый ему Сычёв А.А. на мотоцикле, который ФИО2 ранее купил своему сыну. Мотоцикл он узнал по ряду признаков: двигатель был серебряного цвета, рама окрашена в тёмно-фиолетовый цвет. ФИО2 спросил у сына: «Почему Сычёв А.А. ездит на твоём мотоцикле?». На это сын пояснил, что 13.05.2012 года его знакомый ФИО11 попросил у него мотоцикл, чтобы покататься, он разрешил ему это сделать, и ФИО11 поехал на мотоцикле по дороге в сторону с. Дьяченково. Через некоторое время ФИО11 позвонил на сотовый телефон ФИО8 и сообщил, что неподалеку от села Дьяченково в мотоцикле закончился бензин, и что он оставит мотоцикл в кювете около дороги, а утром 14.05.2012 года заберёт. ФИО2 подумал, что Сычёв А.А. перегоняет их мотоцикл к ним домой, поэтому останавливаться не стал. Примерно в 11.00 часов ФИО2 вернулся домой и, осмотрев подворье, не обнаружил мотоцикла.

14.05.2012 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 вместе с женой на своём автомобиле, проезжая по ул. Ленина с. Терешково, увидел Сычёва А.А.. Остановившись, он спросил у Сычёва А.А., где мотоцикл, на котором он ехал утром. Сычёв А.А. ответил, что вообще не знает, о чём речь, так как никакого мотоцикла не видел, а тем более не ехал на нём в с. Терешково. ФИО2 сказал Сычёву А. А., что если тот не вернёт мотоцикл, то этим вопросом займётся полиция. Сычёв А.А. ответил, что ему все равно, так как никакого мотоцикла он не видел и не ехал на нём.

В результате тайного хищения мотоцикла ФИО2 был причинён материальный ущерб, который он оценивает в сумму 6000 рублей. Для оценки рыночной стоимости мотоцикла «Минск» ММВЗ 3.1 он обратился в бюро автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л». Согласно предоставленному ООО «Эксперт-Л» отчёту № 1209К от 17.05.2012 года, рыночная стоимость мотоцикла «Минск» ММВЗ 3.111 на 16.05.2012 год составляет 6000 рублей. С данной оценкой стоимости мотоцикла ФИО2 согласен. Имущественный вред, причинённый ему в результате хищения мотоцикла, является для него значительным, так как его ежемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет примерно 9000 рублей, его жена ФИО10 временно не работает. На иждивении у ФИО2 находятся трое детей; иного источника дохода, кроме дохода от предпринимательской деятельности, он не имеет.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя - его отца ФИО2 и представителя Отдела по образованию администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО12, в судебном заседании показал, что в июне 2011 года отец купил ему мотоцикл «Минск» у жителя г. Краснодар ФИО11 периодически приезжающего в с. Терешково в гости к своим родственникам. Купленный мотоцикл был в плохом техническом состоянии и без документов, поэтому некоторое время он стоял у него дома в гараже.

Весной 2012 года ФИО8 отремонтировал двигатель мотоцикла - заменил все запчасти двигателя и перекрасил раму мотоцикла в редкий тёмно-фиолетовый цвет. После ремонта мотоцикл был полностью в исправном состоянии и выглядел как новый. ФИО8 часто ездил на нём в пределах села. Подобного мотоцикла ни в с. Терешково, ни в с. Дьяченково ни у кого не было. Когда ФИО8 ездил на мотоцикле, многие его видели, и знали, что это его мотоцикл.

11.05.2012 года в село Терешково к родственникам приехал прежний хозяин мотоцикла ФИО11. Когда он увидел отремонтированный мотоцикл, он захотел купить его обратно. В этот же день ФИО11 попросил у ФИО8 мотоцикл, чтобы покататься. На мотоцикле ФИО11. поехал по дороге в сторону с. Дьяченково. Через некоторое время ФИО11 позвонил на сотовый телефон ФИО8 и сообщил, что неподалеку от села Дьяченково в мотоцикле кончился бензин. Они договорились, что ФИО11 оставит мотоцикл в кювете около дороги, а 14.05.2012 года заберёт мотоцикл и вернёт его ФИО8.

14.05.2012 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО8 вместе с родителями ехал в г. Богучар. В это время на участке автодороги возле поворота в с. Терешково он увидел, как на его мотоцикле в сторону с. Терешково ехал ранее ему знакомый Сычев А.А... ФИО8 подумал, что, может быть, ФИО11 попросил Сычев А.А.. пригнать мотоцикл к нему домой. Останавливаться они не стали. Примерно в 11.00 часов ФИО8 вернулся домой и, осмотрев подворье, обнаружил, что мотоцикла нет. ФИО8 направился к ФИО11., чтобы выяснить, где его мотоцикл. ФИО11. пояснил, что примерно в 10.00 часов он ходил к тому месту, где оставлял мотоцикл, но его там уже не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что 17.05.2012 года в примерно в 12.00 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятой. Осмотр производился в подворье ранее ей знакомого Сычев А.А.А., проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра Сычев А.А.. добровольно выдал мотоцикл «Минск» тёмно-фиолетового цвета, при этом пояснил, что нашёл данный мотоцикл 14.05.2012 года в утреннее время неподалёку от с. Дьяченково в кустах возле автодороги, ведущей от с. Дьяченково в с. Терешково Богучарского района Воронежской области, и решил забрать его себе. Для этого он пригнал мотоцикл домой и поставил во дворе.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что 31.05.2012 года она была приглашена сотрудниками полиции при проверке показаний на месте подозреваемого Сычев А.А... Они приехали совместно с подозреваемым Сычев А.А.., его защитником и другими участвующими лицами на указанное им место в кювете возле автодороги между с. Дьяченково и с. Терешково, в четырёхстах метрах от с. Терешково, где Сычев А.А.. добровольно пояснил, что 14.05.2012 года примерно в 07 часов 30 минут он шёл пешком домой из с. Дьяченково в с. Терешково Богучарского района.

Примерно в четырёхстах метрах от с. Терешково Богучарского района с правой стороны дороги возле деревьев он увидел мотоцикл марки «Минск». Когда Сычев А.А. подошёл ближе, то узнал этот мотоцикл, он принадлежал жителю с. Терешково ФИО2. Мотоцикл он узнал по характерным признакам - рама мотоцикла покрашена в тёмно-фиолетовый цвет, а двигатель - в серебряный. Бак мотоцикла и сиденье лежали отдельно, также проводка мотоцикла была повреждена, каких-либо иных механических повреждений на мотоцикле не было.

Воспользовавшись тем, что на дороге никого не было, Сычев А.А. решил украсть мотоцикл, принадлежащий ФИО2, чтобы впоследствии использовать по своему усмотрению. Он подсоединил провода, поставил на место бак и сиденье. Когда Сычев А.А. ставил бак, он обратил внимание, что в нём нет бензина. После этого Сычев А.А. выкатил мотоцикл на дорогу и покатил его в сторону с. Терешково. По дороге он встретил своего отца ФИО9., который дал ему литр бензина. Указанный бензин Сычев А.А. залил в мотоцикл и поехал в сторону с. Терешково.

Когда Сычев А.А. подъезжал к с. Терешково, он встретил ФИО2, который ехал в сторону г. Богучар на личном автомобиле ВАЗ 2104. В автомобиле кроме ФИО2 находились его сын и жена. Когда они проезжали мимо него, то останавливаться не стали. По приезду домой Сычев А.А. поставил мотоцикл у себя во дворе. После этого подозреваемый Сычев А.А. в присутствии понятых и защитника показал, каким образом он совершил хищение мотоцикла.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что 31.05.2012 года она была приглашена сотрудниками полиции при проверке показаний на месте подозреваемого Сычев А.А... Они приехали совместно с подозреваемым Сычев А.А.., его защитником и другими участвующими лицами на указанное им место в кювете возле автодороги между с. Дьяченково и с. Терешково, в четырёхстах метрах от с. Терешково, где Сычев А.А. добровольно пояснил, что 14.05.2012 года примерно в 07 часов 30 минут он шёл пешком домой из с. Дьяченково в с. Терешково Богучарского района.

Примерно в четырёхстах метрах от с. Терешково Богучарского района с правой стороны дороги возле деревьев он увидел мотоцикл марки «Минск». Когда Сычев А.А. подошёл ближе, то узнал этот мотоцикл, он принадлежал жителю с. Терешково ФИО2. Мотоцикл он узнал по характерным признакам - рама мотоцикла покрашена в тёмно-фиолетовый цвет, а двигатель - в серебряный. Бак мотоцикла и сиденье лежали отдельно, также проводка мотоцикла была повреждена, каких-либо иных механических повреждений на мотоцикле не было.

Воспользовавшись тем, что на дороге никого не было, Сычев А.А. решил украсть мотоцикл, принадлежащий ФИО2, чтобы впоследствии использовать по своему усмотрению. Он подсоединил провода, поставил на место бак и сиденье. Когда Сычев А.А. ставил бак, он обратил внимание, что в нём нет бензина. После этого Сычев А.А. выкатил мотоцикл на дорогу и покатил его в сторону с. Терешково. По дороге он встретил своего отца ФИО9., который дал ему литр бензина. Указанный бензин Сычев А.А. залил в мотоцикл и поехал в сторону с. Терешково.

Когда Сычев А.А. подъезжал к с. Терешково, он встретил ФИО2, который ехал в сторону г. Богучар на личном автомобиле ВАЗ 2104. В автомобиле кроме ФИО2 находились его сын и жена. Когда они проезжали мимо него, то останавливаться не стали. По приезду домой Сычев А.А. поставил мотоцикл у себя во дворе.

После этого подозреваемый Сычёв А.А. в присутствии понятых и защитника показал, каким образом он совершил хищение мотоцикла.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 14.05.2012 года в утреннее время ФИО10 вместе с мужем везли сына ФИО8 в МБУЗ Богучарскую ЦРБ. Когда выезжали из с. Терешково, по дороге навстречу им на мотоцикле, который муж ФИО10 ранее купил сыну, проехал Сычёв А.А.. Останавливаться они не стали, так как спешили. Примерно в 11.00 часов они вернулись домой. Сын осмотрел подворье, но мотоцикла не обнаружил, о чём сообщил отцу.

14.05.2012 года примерно в 17.00 часов ФИО10 вместе с мужем, проезжая на автомобиле по ул. Ленина с. Терешково, увидели Сычёва А.А.. Остановившись, ФИО2 спросил у Сычёва А.А., где мотоцикл, на котором утром он ехал. Сычёв А.А. ответил, что вообще не знает, о чём речь, так как никакого мотоцикла не видел, а тем более не ехал на нём в с. Терешково. ФИО2 сказал Сычёву А.А., что если тот не вернёт мотоцикл, то ФИО2 он обратится в полицию. Сычёв А.А. ответил, что ему все равно, так как никакого мотоцикла он не видел и не ехал на нём (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в июне 2011 года, когда он приезжал в гости к деду, проживающему в с. Терешково, он продал мотоцикл жителю с. Терешково ФИО2 за 600 рублей.

В мае 2012 года ФИО11 вновь приехал в гости к деду. 13.05.2012 года ФИО11 увидел ФИО8, катающегося на проданном им мотоцикле. ФИО8 рассказал ему, что полностью перебрал мотоцикл, поставил на него новые запчасти: цилиндр, поршневую систему, коленчатый вал, карбюратор, указатели поворотов, шестерёнки и подшипники в коробку передач, а также полностью покрасил раму мотоцикла в тёмно-фиолетовый цвет, а двигатель - в серебряный цвет. ФИО11 спросил у ФИО8, не хочет ли тот продать ему этот мотоцикл обратно, на что ФИО8 ответил, что, может быть, продаст за 5000 рублей, так как с его слов примерно столько было потрачено на ремонт и покраску мотоцикла. ФИО11 попросил ФИО8 разрешить ему прокатиться на мотоцикле, чтобы оценить техническое состояние. С разрешения ФИО2 он поехал на мотоцикле по автодороге в направлении с. Дьяченково. Примерно в четырёхстах метрах до с. Дьяченково в мотоцикле кончился бензин. На дороге никого не было, и ФИО11 решил оставить мотоцикл в кювете около дороги, пойти домой пешком, а 14.05.2012 года в утреннее время забрать мотоцикл. Об этом ФИО11 сообщил по мобильному телефону ФИО8, после чего пошёл домой.

14.05.2012 года в утреннее время, примерно в 10.00 часов ФИО11 пришёл к месту, где оставлял мотоцикл, но мотоцикла там не обнаружил. Осмотрев прилегающую территорию и не обнаружив мотоцикла, он подумал, что его кто-то похитил. Об этом он хотел сообщить ФИО8, но мобильный телефон последнего был отключен. После этого ФИО11 пошёл домой. 14.05.2012 года в течение дня ФИО11 видел ФИО2, который рассказал, что примерно в 07 часов 30 минут 14.05.2012 года, когда он вёз сына в г. Богучар, он видел, как на его мотоцикле ехал Сычёв А.А. (л.д. 93-94).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 14.05.2012 года примерно в 07.00 часов он на личном автомобиле ВАЗ 2106, имеющем государственный регистрационный номер М 493 РА 36, привёз свою жену ФИО16 в г. Богучар на работу в МБУЗ БЦРБ и поехал домой. По дороге между с. Дьяченково и с. Терешково около очистных сооружений ФИО9 встретил своего сына Сычев А.А., который катил по дороге мотоцикл марки «Минск» тёмно-фиолетового цвета. ФИО9 остановился и спросил, чей это мотоцикл и где он его взял. Сычев А.А. пояснил, что нашёл этот мотоцикл, и больше пояснять ничего не стал, сказал лишь, что в мотоцикле нет бензина. В багажнике автомобиля ФИО9 находилась литровая бутылка с бензином, он отдал её сыну. Сычев А.А. залил бензин в бак мотоцикла, завёл мотоцикл и поехал домой. ФИО9 на автомобиле поехал за ним. По приезду домой Сычев А.А. закатил мотоцикл во двор и поставил в сенник. 17.05.2012 года домой к ФИО9 пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли мотоцикл, пояснив при этом, что он принадлежит ФИО2 (л.д. 91-92).

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из заявления ФИО2 от 17.05.2012 года следует, что в указанном заявлении он сообщает о хищении 14.05.2012 года принадлежащего ему мотоцикла марки «Минск» ММВЗ 3.111, находившегося в кювете автодороги между сёлами Дьяченково и Терешково, и просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 8).

Из протокола явки с повинной от 17.05.2012 года следует, что Сычёв А.А. указывает о совершенном им 14.05.2012 года хищении мотоцикла марки «Минск» ММВЗ 3.111, принадлежащего ФИО2 (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2012 года следует, что осмотрено домовладение Сычёва А.А., расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего изъят мотоцикл марки «Минск» ММВЗ 3.111 (л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.05.2012 года следует, что осмотрен участок местности - кювет автодороги между селами Дьяченково и Терешково, примерно в четырёхстах метрах от с. Терешково, и установлено отсутствие мотоцикла марки «Минск» ММВЗ 3.111. (л.д. 24-25).

Из протокола осмотра предметов от 28.05.2012 года следует, что осмотрен изъятый в ходе производства осмотра места происшествия мотоцикл марки «Минск» ММВЗ 3.111 (л.д. 83-84).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.05.2012 года следует, что в качестве вещественного доказательства по делу приобщён изъятый в ходе производства осмотра места происшествия мотоцикл марки «Минск» ММВЗ 3.111 (л.д. 89).

Из справок РЭГ ОГИБДД Богучарского ОМВД России от 26.05.2012 года (л.д. 52, 66), справки о составе семьи от 17.05.2012 года (л.д. 56), справки из БТИ Богучарского района Воронежской области от 17.05.2012 года (л.д. 57), копии свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 58), копии свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месте жительства на территории Российской Федерации (л.д. 59), копии налоговой декларации по единому налогу (л.д. 60-63), справки из сельской администрации об отсутствии у ФИО2 личного подсобного хозяйства (л.д. 64), следует, что ущерб в размере 6000 рублей является значительным для ФИО2 (л.д. 51-66).

Из заключения эксперта от 30.05.2012 года следует, что стоимость представленного на экспертизу мотоцикла марки «Минск» ММВЗ 3.111 согласно свободно действующим рыночным ценам по состоянию на 14.05.2012 года с учетом износа составляет 6000 рублей (л.д. 107).

Из отчёта № 1209К о рыночной стоимости транспортного средства мотоцикла марки «Минск» ММВЗ 3.111, произведённого бюро автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л» от 17.05.2012 года следует, что стоимость мотоцикла марки «Минск» ММВЗ 3.111 на 16.05.2012 года составляет 6000 рублей (л.д. 40-50).

Из протокола проверки показаний на месте от 31.05.2012 года следует, что в ходе проверки показаний на месте Сычёв А.А. в присутствии защитника подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 110-112).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Сычев А.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Сычев А.А. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычев А.А., согласно п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычев А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Сычев А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Сычев А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на категорию небольшой тяжести.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить Сычев А.А. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения Сычев А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 его право распорядиться по своему усмотрению вещественным доказательством по делу - мотоциклом марки «Минск» ММВЗ 3.111.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ       Рќ.Р•.Жуковская