Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2019 ~ М-42/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-69/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Донцову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Донцовым П.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 123 742 руб. 79 коп. под 29,9% годовых, сроком 24 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на 22.01.2019 составляет 98 565 руб. 82 коп., из которых просроченная ссуда 80 781 руб. 38 коп., просроченные проценты – 9 909 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 656 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору – 5 123 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 1095 руб. 82 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Донцова П.В. задолженность по кредитному договору в размере 98 565 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 156 руб. 97 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет кузова черный, ДД.ММ.ГГГГ, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Донцов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в оферто - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 123 742 руб. 79 коп. под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Датой платежа по кредиту является 30 число каждого месяца, определен график погашения кредита (п. 6 договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По условиям данного договора банк предоставляет заемщику кредит в вышеуказанной сумме, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункту 10 договора обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет кузова черный, ДД.ММ.ГГГГ, №

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику. Из материалов дела следует, что Донцову П.В. обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

12.12.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия о принятии банком решения о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчику установлен срок в течение 30 дней с момента отправления претензии для погашения всей задолженности по кредитному договору, однако, ответчик указанную задолженность не погасил, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона вправе предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Донцовым П.В. в материалы дела не представлено доказательств достоверно свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату заемных средств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами дела (заявлением Донцова П.В. о заключении кредитного договора, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, расчетом взыскиваемой суммы, из которого усматривается просрочка платежей, требованием в адрес ответчика).

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что на 22.01.2019 задолженность по кредитному договору составляет 98 565 руб. 82 коп., из которых просроченная ссуда – 80 781 руб. 38 коп., просроченные проценты – 9 909 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 656 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору – 5 123 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 095 руб. 82 коп.. Расчет задолженности проверен судом, признан математически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования банка о возврате заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, неустойки основаны как на законе, так и на договоре, который заключен сторонами с соблюдением требований статей 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 565 руб. 82 коп.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, суд исходит из следующего..

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району собственником транспортного средства <данные изъяты>, цвет кузова черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № является Донцов П.В.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Донцова П.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 156 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Донцова П.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 565 (девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 82 коп. по состоянию на 22.01.2019.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Донцова П.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в сумме 9 156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина