Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-184/2015

                                    П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 октября 2015 года                                           г. Михайловка

                                                  Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Голубевой Н.А., заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И., Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Милюхина С.Б., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

защитника Пудовкиной И.С.,

подсудимого Ефремова Д.В.,

потерпевшей ФИО11,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова ..., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                       у с т а н о в и л:

Ефремов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ефремов Д.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, распивал спиртные напитки со знакомыми ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13

         В ходе распития спиртного Ефремов Д.В. высказал свое негативное мнение о непристойном поведении сожительницы ФИО13 - ФИО15, из-за чего между ФИО13 и Ефремовым Д.В. возник словестный конфликт. В ходе конфликта ФИО13 и Ефремов Д.В. высказали взаимные оскорбления, в результате чего у Ефремова Д.В. из-за неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека.

Дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ефремов Д.В., находясь в домовладении по адресу: Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти ФИО13, так как он не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, подошел к ФИО13 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, умышленно нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область живота слева, отчего ФИО13 упал на диван. После этого Ефремов Д.В., незамедлительно продолжая активные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти пострадавшего, так как он не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес ФИО13 12 ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, в область головы, туловища, в том числе левого бока, и нижних конечностей.

        В результате умышленных действий Ефремова Д.В. ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

        После этого ФИО13 покинул домовладение, расположенное по адресу: Адрес, и направился к себе домой по адресу: Адрес, где в ночь с Дата на Дата, то есть в период с 24 часов Дата по 01 час Дата скончался от полученной Дата тупой травмы живота в виде ..., которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

        Между умышленными действиями Ефремова Д.В. и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что после освобождения он встретился с ФИО33 и попросил ее познакомить с подругой. 24 или Дата ФИО33 привела его в дом по Адрес, где находились ФИО15, ФИО13, ФИО12 В то время ФИО15 проживала со ФИО13 и ФИО12 в Адрес. Когда они во второй раз пришли в дом по Адрес, ФИО13 лежал на полу избитый. ФИО33 спросила его, почему он избитый, и ФИО15 сказала, что он из-за нее подрался с ФИО16 После того, как они с ФИО15 и ФИО12 выпили спиртного, он съездил еще за спиртным и вернулся в дом по Адрес. В это время приехали сотрудники полиции, один из которых был оперативным сотрудником ФИО30, и забрали на освидетельствование ФИО13, а его отвезли в отдел полиции. Позже сотрудники полиции забрали ФИО15, допросили ее, а затем всех отпустили. Дата, примерно в 14 часов, он вместе с сожительницей ФИО17 пришли в дом по Адрес, где также находились ФИО15, ФИО13, ФИО16 и ФИО12 Они все вместе, кроме ФИО13, распивали спиртные напитки. ФИО13 спиртное не выпивал, так как отказался. Он лежал на матрасе, на полу, укрытый одеялом, одетый в рубашку, телесных повреждений у него он не видел. В 14 часов 30 минут этого же дня ФИО17 уехала, а он остался в Адрес продолжать распивать спиртные напитки. Между ним и ФИО15, ФИО12 произошел конфликт. ФИО15 вела себя очень вульгарно, в связи с чем он сказал ФИО13, что она живет со всеми подряд. ФИО15, услышав этот разговор, разозлилась на него,    из-под матраса, лежащего на полу, где находился ФИО13, взяла фрагмент тонкой железной трубы и им нанесла ему один удар по плечу, а второй удар по спине. Он выхватил у ФИО15 трубу и ударил ею ФИО15 В это время ФИО13 лежал на полу. ФИО12, увидев, что он замахнулся на ФИО15, набросился на него и стал наносить ему удары по телу. ФИО15, находившаяся сзади него, стала его бить по спине. Ему удалось вырваться. Он надел куртку и ушел. Это было примерно в 7-8 часов вечера. Он позвонил сожительнице ФИО17, чтобы она вызвала для него такси, но у нее не было номеров такси, и он сам вызвал такси, на котором поехал к ФИО33 и ФИО2. ФИО33 перебинтовала ему голову, они выпили спиртного, и он ушел домой. После этого он два дня находился дома, и Дата оперативные сотрудники задержали его. Дата он ходил только за водой и к отцу в больницу, он был в доме на Адрес, к ФИО13 в этот день не ходил и его не видел. В Адрес он был только Дата, Дата он в этом доме не был. Дата ему по телефону звонил ФИО16, спрашивал, не терял ли он ключи, и они ругались по телефону из-за того, что он ударил ФИО15 Дата на лице ФИО13 были телесные повреждения, у него была разбита бровь, поэтому он лежал, и его никто не трогал. На боли ФИО13 не жаловался. Дата он ни с кем не дрался, во время драки его и ФИО12 ФИО13 лежал. Считает, что он не причастен к смерти ФИО13, так как тот скончался от удара и из-за драки с ФИО12

Согласно показаниям подозреваемого Ефремова Д.В., данным в ходе предварительного следствия Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает более года совместно со своей матерью - ФИО18, а также другими родственниками, по адресу: Адрес. Официального места работы он не имеет, на жизнь зарабатывает, получая пенсию по инвалидности. На протяжении длительного времени он злоупотребляет спиртными напитками, при этом алкоголь употребляет в основном в компании друзей. В круг его общения входит его давняя подруга ФИО33, с которой он поддерживает близкое общение. С ФИО33 он неоднократно употреблял спиртные напитки и в ходе личного общения просил ее подыскать ему какую-нибудь спутницу жизни для серьёзных отношений. ФИО33 сказала, что имеется ФИО44, которая подходит ему по моральным и душевным качествам, однако она сожительствует с другим мужчиной. В ответ он пояснил, что это не препятствие, ФИО15 после знакомства с ним может сделать выбор. Примерно в середине января 2015 года, более точной даты он не помнит, он совместно с ФИО33 и ее знакомым ФИО45 пришел в гости к ФИО15, которая проживала по адресу: Адрес, где помимо нее находились ..., проживающий в данном домовладении, ... - сожитель ФИО15 Они все вместе распили бутылку водки. В ходе распития спиртного каких-либо ссор и скандалов между ними не было. При этом он попробовал познакомиться поближе со ..., но она пояснила, что хочет остаться с ..., так как дольше его знает. Он надежды на расположение ... не оставил, в связи с чем, спустя примерно неделю, опять пришел в домовладение, в котором проживала ... и .... Они также распивали спиртное, общались на различные бытовые темы, и он обратил внимание, что ... очень быстро напивается и засыпает. ... также находился дома и распивал с ними спиртное. Он заметил, что ... также уделяет ... знаки внимания. Его же ухаживания ... игнорировала. В ходе распития спиртных напитков ... напилась и легла спать на матрац, расположенный на полу комнаты. ... к этому времени, примерно в 17-18 часов, уже не спал. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, захотел доказать ..., что у него получится вступить в половой акт со ... и подтвердить, что она его не любит, а проживает с ним из-за того, что просто привыкла, что ... и ... связывает что-то большее, чем просто дружеское общение, о чем он поведал .... Но последний ему не поверил. Тогда он решил поспорить с ним, что у него получится вступить в половой акт со ..., при этом наказанием будет проигравшему 50 щелчков пальцами рук в область лба. ... согласился с его спором в присутствии ... и .... Он к ... подходить не стал. ... подошел к ... и начал дергать ее за штаны, показав ему, что она очень пьяна и находится в неадекватном состоянии, объективно решить, вступать ли ей с ним в половой акт или не вступать, она не может. Согласившись с доводами ..., он оставил свою затею вступить в половой акт со ..., и они все вместе продолжили распивать спиртное. При этом ссор и конфликтов между ними не было. Затем, употребив весь алкоголь, примерно в 21 час, он покинул домовладение ... и направился к себе домой. Дата он захотел употребить спиртного, и примерно в 13 часов со своей подругой ФИО17 приобрели две бутылки водки и пришли к ... и .... В доме также находились ..., которые употребляли спиртное в комнате Номер указанного домовладения. В данной комнате имеется один диван, два матраса, расстеленные на полу, а также деревянный столик. В указанный день на нем были надеты спортивный костюм белого цвета, штаны были фирмы «...» с черными поперечными полосками по бокам, доходящие до уровня икр, кофта другой фирмы по передней правой и левой боковым поверхностям с зелеными полосками. Находясь в доме, они употребляли спиртное и через несколько часов застолья ФИО17 покинула домовладение ..., так как ей было необходимо встретится с подругой, а они в том же составе остались дальше распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ... возник словесный конфликт, спровоцированный его резким высказыванием, а именно он указал присутствующему за столом ... о непристойном поведении ..., что она открыто флиртует с ..., и на его месте он бы ударил ... за такое поведение. В ответ ... начали кидаться на него с кулаками, провоцируя драку. Он также начал драться с ними. При этом ... отошла немного в сторону, и он начал драться с .... Он нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область живота, от которого тот вскрикнул и сел на диван, схватившись за живот. После этого он не остановился, а продолжил наносить ему многочисленные удары, как руками, сжатыми в кулак, так и ногами, обутыми в твердую обувь, на нем были обуты кроссовки. Удары он наносил в хаотичном порядке по различным областям, по голове, по туловищу. Всего он нанес ему не менее 13 ударов, как в область спины, живота, груди, лица, головы. При этом Андрей отбивался и закрывал лицо руками. Их никто не разнимал. Отмахиваясь, ... разбил ему нижнюю губу по внутренней поверхности, отчего у него пошла кровь. После этого он остановился, взял принесённую им бутылку водки и направился к себе домой, где снял с себя вышеуказанные вещи и положил их за дверь комнаты кухни его домовладения, около бельевого ящика с грязной одеждой, где костюм до сих пор и находится (т. 1, л.д. 108-111).

Согласно показаниям обвиняемого Ефремова Д.В., данным в ходе предварительного следствия при допросе Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4                         ст. 111 УК РФ он не признает, в связи с тем, что ФИО13 он не избивал, повода для конфликта у него с ним не было. Ранее он давал показания необдуманно. Находясь в ИВСПиО ОМВД РФ по г. Михайловке, он все обдумал и переосмыслил. Дата, примерно в 18 часов, когда он находился в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, и распивал спиртные напитки в компании ФИО16, ФИО12, ФИО13 и ФИО15, уже после того, как его девушка ФИО17 ушла, у него возник конфликт с ФИО15, так как в ходе застолья он заметил, что ФИО15 вульгарно себя ведет и заигрывает с ФИО12, что ему очень не понравилось, так как в комнате находился ее сожитель ФИО13, который лежал на матраце. Заметив подобное поведение ФИО15, он стал высказываться в адрес ФИО13 о том, что он бы на его месте, такое поведение ей с рук бы не спустил, на что тот никак не отреагировал. ФИО15 в свою очередь стала грубо выказываться в его адрес, поясняя что сейчас сама его ударит, после чего вязала из-под матраца металлическую трубу, подошла к нему и ударила его данной трубой в область плеча и второй удар нанесла ему по спине. После этого он вырвал у нее трубу и нанес ей удар в ответ, в этот момент в конфликт вмешался ФИО12, который стал избивать его. Затем он вырвался от них и ушел из дома, направившись к своей знакомой ... (т.1, л.д. 185-188).

Согласно протоколу очной ставки от Дата, при очной ставке между обвиняемым Ефремовым Д.В. и свидетелем ФИО16 обвиняемый Ефремова Д.В. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса обвиняемого от Дата о том, что потерпевшему ФИО13 никаких телесных повреждений не причинял (т. 2, л.д. 27-23).

Согласно протоколу очной ставки от Дата, в ходе очной ставки между обвиняемым Ефремовым Д.В. и свидетелем ФИО16 обвиняемый Ефремова Д.В. подтвердил свои показания, данные в ходе допроса обвиняемого от Дата, о том, что потерпевшему ФИО13 никаких телесных повреждений не причинял (т. 2, л.д. 27-23).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, Ефремов Д.В. не подтвердил их, указывая, что он давал показания под психологическим воздействием сотрудников полиции, кого именно, не знает.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Ефремова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей ФИО11, данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО17, ФИО15, ФИО12, ФИО19, ФИО16, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В своем рапорте от Дата оперативный дежурный ОМВД РФ по г. Михайловке ФИО20 сообщил, что Дата в 01 час 39 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданина ФИО12 об обнаружении трупа ФИО13, Дата года рождения, в домовладении, расположенном по адресу: Адрес (т.1, л.д. 144).

Согласно рапорту следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области ФИО21 от Дата, в Михайловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Волгоградской области от оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке Дата поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО13, Дата года рождения, в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, с телесными повреждениями в виде ссадин и гематом (т.1, л.д. 6).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 (ранее ФИО22), данным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в судебном заседании, ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля Дата и при дополнительном допросе в качестве свидетеля Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ... (т. 1, л.д.174-177, 246-248).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО17 подтвердила данные показания, указывая, что Дата они созвонились с Ефремовым Д.В. и договорились пойти в гости в дом на Адрес. Когда они пришли в указанный дом, она видела ФИО13 А.С. с синяком на лице, на свое самочувствие он не жаловался, она не помнит, чтобы тот плохо себя чувствовал, он со всеми вместе распивал спиртные напитки. Последний раз она видела ФИО13 Дата. Дня за четыре до Дата они так же были с Ефремовым Д.В. у ФИО13 в гостях, и у ФИО13 ссадин на лице не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ... (т.1, л.д. 224-227).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО15 подтвердила их достоверность, пояснив, что ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в судебном заседании, он знаком с ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ... (т.1, л.д.112-116,193-196).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО12 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в судебном заседании, ....

    Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе предварительного следствия Дата, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, ... (т.1, л.д.189-192).

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО19 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в судебном заседании, ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ... (т.1, л.д. 92-96, т.1, л.д. 228-230).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО16 подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

Согласно показаниям эксперта ФИО29, данным в судебном заседании, в 08 часов Дата к нему на исследование поступил труп ФИО13 Судебно-медицинская экспертиза им проводилась с Дата по Дата. При проведении экспертизы было установлено, что причиной смерти ФИО13 явилась тупая травма живота в виде: .... При исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения: .... Так же у ФИО13 были обнаружены телесные повреждения: .... В результате исследования им установлено, что все телесные повреждения, в том числе телесные повреждения ..., являются прижизненными. Телесные повреждения в виде ... квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Данные телесные повреждение образовалось в результате, как минимум одного ударного воздействия тупым твердым предметом по левой боковой поверхности тела потерпевшего, в срок вероятнее всего более 3-х суток до момента наступления смерти. На место происшествия он выезжал лично, телесные повреждения, повлекшие за собой смерть ФИО13 могли быть причинены в пределах 3-5 суток до смерти, до есть Дата, телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть, не могли быть причинены в январе 2015 года, в том числе Дата. Для причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО13, достаточно было одного сильного удара кулаком либо ногой в область груди в районе селезенки слева, сбоку или спереди. От удара происходит .... У ФИО13 после удара в область .... Падения с крыльца на бок или на спину недостаточно .... При осмотре трупа ФИО13 имелось в области левой грудной клетки внутреннее кровоизлияние. Поскольку кровотечение было внутренним, то на коже данное телесное повреждение не видно. Все телесные повреждения, в том числе, приведшие к смерти, имевшиеся у ФИО13, образовались одновременно. Если бы ФИО13 была незамедлительно оказана медицинская помощь, потерпевшего можно было бы спасти, и смерть бы не наступила. Первый осмотр трупа был произведен на месте происшествия в 04 часов 28 минут Дата. Смерть ФИО13 наступила примерно за 3-5 часов до осмотра трупа на месте происшествия. Следовательно, смерть ФИО13 наступила ориентировочно с 24 часов Дата до 01 часа Дата.

Согласно показаниям свидетеля ФИО30, данным в судебном заседании он работает оперуполномоченным в ОМВД РФ по г. Михайловке. ...

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, эксперта, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Отдельные неточности в показаниях потерпевшей, свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Также вина подсудимого Ефремова Д.В. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре домовладения по адресу: Адрес обнаружен труп ФИО13 с телесными повреждениями (т.1, л.д. 7-21);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому при осмотре домовладения, расположенного по адресу: Адрес, по месту жительства Ефремова Д.В., были обнаружены и изъяты спортивные брюки белого цвета «...», куртка спортивная белого цвета (т.1, л.д. 121-127);

протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому при осмотре домовладения, расположенного по адресу: Адрес, осмотрено место, где Ефремов Д.В. причинил телесные повреждения ФИО13 (т. 2, л.д. 9-19);

протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера Номер, принадлежащего обвиняемому Ефремову Д.В., с указанием адресов базовых станций, обслуживающих абонента в момент соединений и IMEI – номера телефонного аппарата абонента, за период времени с 00 часов 00 минут Дата до Дата, полных данных по принадлежности абонентских номеров, указанных в детализации входящих/исходящих соединений абонента Номер и установлено, что Дата, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: Адрес (т.2, л.д.1-7);

справкой из сотовой компании ...», согласно которой зона покрытия сети может составлять от 500 метров до 35 км. для одной базовой станции (т.2, л.д. 34);

протоколом явки с повинной от Дата, согласно которому Ефремов Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что Дата, примерно в 14 часов, он пришел к своим знакомым ..., которые временно проживают по адресу: Адрес, принеся с собой две бутылки водки. В ходе распития у него произошел конфликт с ... из-за ..., и он нанес ему один удар живот, от которого ... упал на диван. После этого он нанес ... еще не менее 10 ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища (т. 1, л.д. 43-44);

протоколом очной ставки от Дата, согласно которому при очной ставке между обвиняемым Ефремовым Д.В. и свидетелем ФИО16 ФИО16 уличил Ефремова Д.В. в том, что Дата в период времени с 15 часов по 18 часов, когда они находились в домовладении по адресу: Адрес, Ефремов Д.В. избил ФИО13, а именно нанес ему один удар кулаком руки в живот, от которого ФИО13 упал, после чего стал наносить ему удары кулаками рук и ногами в различные части туловища и головы ФИО13 (т. 2, л.д. 27-23);

                                заключением СМЭ Номер от Дата, согласно которому на момент осмотра у Ефремова Д.В. имелись телесные повреждения в виде восьми ссадин тыльной поверхности правой кисти, трех ссадин начальной фаланги 5-го пальца левой кисти, одной ссадины нижней 1/3 тыльной поверхности левого предплечья, одной ссадины на внутренней боковой поверхности левого локтевого сустава, семи ссадин в проекции левого коленного сустава, пяти ссадин в проекции левого правого коленного сустава; данные телесные повреждения образовались от ударов и ударно-тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, в срок свыше 3 суток до момента осмотра Ефремова Д.В. и квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью; образование ссадин в области левого локтевого сустава и обоих коленных суставов не исключительно в результате падения с высоты собственного роста на твердую неровную поверхность. Образования вышеописанных ссадин в области кистей в результате падения с высоты собственного роста на твердую поверхность, маловероятно. Все вышеуказанные телесные повреждения находятся в зоне досягаемости собственной руки. Вышеописанные ссадины на кистях Ефремова Д.В. могли образоваться в результате нанесения Ефремовым Д.В. ударов по телу другого человека рукой, сжатой в кулак (т.1, л.д.66-68);

заключением СМЭ Номер от Дата, согласно которому причиной смерти ФИО13 явилась ... (т.1, л.д.49-60);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому постановлено получить у Ефремова ... образцы крови (т.2, л.д.165-166);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у Ефремова Д.В. взят образец крови на марлевый тампон (т.1, л.д. 167-168);

заключением эксперта Номер г. от Дата, согласно которому на спортивной куртке и спортивных брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека В группы, которая могла произойти от Ефремова Д.В. (т.1, л.д. 74-80);

                                заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы Номер от Дата, согласно которой Ефремов Д.В. ... (т. 1, л.д. 86-89).

                                Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ефремова Д.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО16 следуют обстоятельства совершения Ефремовым Д.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Данные показания свидетеля ФИО16 указывают на то, что ....

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ....

При очной ставке с Ефремовым Д.В. ФИО16 показал, что Ефремов Д.В. нанес ФИО13 один удар кулаком руки в живот, от которого ФИО13 упал на живот, после чего Ефремов Д.В. нанес удар кулаками рук и ногами в различные части туловища и головы ФИО13

Признавая показания свидетеля ФИО16 достоверными, суд исходит из того, что они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Так, свидетель ФИО15 так же указала на то, ...

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО13, ФИО15 и ФИО16 проживали в жилом Адрес.

Из показаний свидетеля ФИО19 и ФИО12 следует, что от ФИО16 им известно, что Дата Ефремов Д.В. избил ФИО13, при этом ФИО16 сообщал ФИО12 о том, что Ефремов Д.В. нанес ФИО13 несколько ударов ногами в область живота и грудной клетки, а так же нанес многочисленные удары руками по различным частям тела.

В своей явке с повинной Ефремов Д.В. признался о нанесении им ударов в живот ФИО13, после чего тот упал на диван и он нанес ... еще не менее 10 ударов кулаками рук и ногами в область головы и туловища.

В своих показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, Ефремов Д.В. пояснил более подробно о нанесении им ударов ФИО13, указывая, что он нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область живота, от которого он вскрикнул и сел на диван, схватившись за живот, после чего он наносил удары в хаотичном порядке по различным областям, голове, туловищу, всего он нанес ему не менее 13 ударов, как в область спины, живота, груди, лица, головы.

Суд считает показания Ефремова Д.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого правдивыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, даны в присутствии защитника Милюхина С.П.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО12 следует, что ...

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО16 в их совокупности следует, что после того, как ФИО13 упал, то жаловался на боль в боку, после чего ФИО15, ФИО16 уснули, ФИО12 сидел рядом с ними и слушал музыку, а когда ФИО15 проснулась и пошла к ФИО13 узнать, как у него дела, то обнаружила его мертвым в положении полусидя.

При осмотре места происшествия - жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, обнаружен труп ФИО13 с телесными повреждениями.

Из заключения эксперта ФИО29 и его показаний в судебном заседании следует, что причиной смерти ФИО13 явилась тупая травма живота в виде: ....

                                Из совокупности исследованных доказательств по делу: показаний свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО19, а так же показаний эксперта ФИО29 и его заключения, учитывая, что телесные повреждения у ФИО13 образовались свыше 3 суток до его смерти, то есть ранее Дата, суд считает, что данные телесные повреждения могли образоваться только Дата в результате избиения Ефремовым Д.В. ФИО13

Судом установлено, что Ефремов Д.В. заблуждается относительно даты совершения им преступления - февраля 2015 года, так как материалами уголовного дела доказано, что датой совершения преступления является                            Дата.

Кроме того, как следует из показаний эксперта ФИО29 в судебном заседании, для причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО13, достаточно было одного сильного удара кулаком либо ногой в область груди в районе селезенки слева, сбоку или спереди. ....

Заключение эксперта о характере и механизме образования телесных повреждений, их локализации на трупе ФИО13, давности их образования, соответствуют данным в явке с повинной Ефремова Д.В., его показаниям, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а так же показаниям свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО15

Вышеуказанные доказательства в их совокупности опровергают доводы подсудимого Ефремова Д.В. о том, что ФИО13 мог получить телесные повреждения, которые повлекли за собой по неосторожности смерть потерпевшего, во время падения с лестницы и ударе о перила крыльца.

Доводы Ефремова Д.В. о том, что ФИО13 мог умереть от полученных телесных повреждений в процессе драки с ФИО12, а так же 24 или Дата ФИО13 находился в доме с телесными повреждениями, не обоснованы, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО16, ФИО12, ФИО15, ФИО12 ФИО13 не избивал, телесные повреждения на лице у ФИО13 появились после Дата.

Доказательств, подтверждающих доводы Ефремова Д.В., что ФИО12 избивал ФИО13, не имеется.

Показания Ефремова Д.В. о том, что Дата он вместе со своей сожительницей ФИО17 ходили в Адрес, где распивали спиртные напитки, а Дата он в доме не был, не правдивые.

Из показаний ФИО15 следует, что когда она Дата проснулась, а у ФИО13 на лице были телесные повреждения,                                     на Ефремове Д.С. был светлый спортивный костюм, который также был не испачкан.

При осмотре места происшествия в доме по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты спортивные брюки белого цвета «Адидас», куртка спортивного цвета, на которой в ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета, которая согласно заключению эксперта Номер г. от Дата могла произойти от Ефремова Д.В.

Из заключения эксперта следует, что у Ефремова Д.В. имелись телесные повреждения в виде ... вышеописанные ссадины на кистях Ефремова Д.В. могли образоваться в результате нанесения Ефремовым Д.В. ударов по телу другого человека рукой, сжатой в кулак.

Из показаний ФИО12 следует, что в процессе драки его и Ефремова Д.В. Дата у последнего разбилась губа, из которой текла кровь.

Таким образом, из представленных судом доказательств в их совокупности следует, что Ефремов Д.В. в процессе драки с ФИО12 Дата был испачкан костюм кровью Ефремова Д.В.

Таким образом, доводы Ефремова Д.В. о причиненных ему телесных повреждениях в тот же день, когда был избит ФИО13, не состоятельны.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд расценивает, как способ самозащиты, их показания опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих их вину в совершении вышеуказанного преступления.

Доводы Ефремова Д.В. о том, что явка с повинной им была написана и показания в качестве подозреваемого были даны под психологическим воздействием сотрудников полиции в судебном заседании не нашли своего доказательного подтверждения.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 141 УК РФ, устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

В протоколе явки с повинной указано, что протокол составлен в соответствии со ст. 142 УПК РФ, собственноручно, без физического и психологического давления.

Из протокола допроса подозреваемого от Дата следует, что Ефремов Д.В. давал показания в присутствии защитника Милюхина С.Б., лично их подписал, протокол им был прочитан лично, замечаний к протоколу не имеется.

        Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ефремов Д.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, распивал спиртные напитки со знакомыми ФИО16, ФИО12, ФИО15 и ФИО13

        В ходе распития спиртного Ефремов Д.В. высказал свое негативное мнение о непристойном поведении сожительницы ФИО13 - ФИО15, из-за чего между ФИО13 и Ефремовым Д.В. возник словестный конфликт. В ходе конфликта ФИО13 и Ефремов Д.В. высказали взаимные оскорбления, в результате чего у Ефремова Д.В. из-за неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека.

Дата, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ефремов Д.В., находясь в домовладении по адресу: Адрес, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти ФИО13, так как он не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, подошел к ФИО13 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, умышленно нанес ему один удар рукой, сжатой в кулак, в область живота слева, отчего ФИО13 упал на диван. После этого Ефремов Д.В., незамедлительно продолжая активные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, осознавая противоправный характер своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти пострадавшего, так как он не предвидел наступления этих последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, нанес ФИО13 12 ударов руками, сжатыми в кулак, и ногами, обутыми в обувь, в область головы, туловища, в том числе левого бока, и нижних конечностей.

        В результате умышленных действий Ефремова Д.В. ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: ....

        После этого ФИО13 покинул домовладение, расположенное по адресу: Адрес, и направился к себе домой по адресу: Адрес где в ночь с Дата на Дата, то есть в период с 24 часов Дата по 01 час Дата скончался в результате тупой травмы живота в виде ..., которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

        Между умышленными действиями Ефремова Д.В. и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Из изложенных выше доказательств судом были установлены место, время совершения противоправного деяния, направленность умысла Ефремова Д.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, места нанесения ударов, причинно-следственная связь между действиями Ефремова Д.В. и наступившими вредными последствиями – тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора, достоверными и подтверждающими виновность Ефремова Д.В. в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Адвокатом подсудимый Ефремов Д.В. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования и нарушения права подсудимого на защиту в судебном заседании не установлено.

    В ходе судебного разбирательства Ефремов Д.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

    Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы Номер от Дата, Ефремов Д.В. ....

    Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Ефремова Д.В. до совершения и в момент совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости Ефремова Д.В.

    Давая правовую оценку содеянному подсудимым Ефремовым Д.В., суд исходит из положения ст. 252 УК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

    Суд квалифицирует действия Ефремова Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания Ефремову Д.В., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Ефремов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит, не состоял, за помощью не обращался, состоит на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», страдает хроническим психическим заболеванием.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремова Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности и психического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ефремова Д.В., суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено судом в ходе судебного заседания из показаний Ефремова Д.В., данных в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей ФИО15, ФИО16

Совокупность изложенных выше обстоятельств, а так же тяжесть совершенного подсудимым преступления дает суду основание полагать, что цели наказания Ефремова Д.В. и его исправление могут быть достигнуты только в изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 22 ГК РФ, согласно которому психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Оснований применения ч. 1 ст. 73, ст. 64 УК РФ при назначении наказаний Ефремова Д.В. не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Ефремова Д.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражу.

    Срок отбывания наказания Ефремову Д.В. подлежит исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с Дата.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Ефремову Д.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, являющиеся орудием преступления, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ... подлежит уничтожить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд,

                        п р и г о в о р и л:

    Ефремова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Ефремову ... исчислять с Дата.

    Меру пресечения осужденному Ефремову ... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ... - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей Ефремовым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии таких ходатайств должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

    Судья                     В.А. Бакчеева