Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2017 ~ М-1606/2017 от 31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2017 по исковому заявлению Лалиашвили Лали Акакиевны к Молашхия Кахаберу Шамельевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лалиашвили Л.А. обратилась в суд с иском к Молашхия К.Ш. о признании утратившим права пользования жилым помещением квартирой, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В 2011 году в указанной квартире прежним собственником ФИО9 был зарегистрирован ответчик Молашхия К.Ш.

Истице известно, что ответчик на территории Российской Федерации не проживает, гражданство Российской Федерации аннулировано, проживает на территории Грузии.

Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако по указанному адресу не проживает, его вещей в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать Молашхия К.Ш. утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Лалиашвили Л.А. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Молашхия К.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Лалиашвили Л.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 5-6 т. 1).

Право собственности за истицей на указанное жилое помещение зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8. и истицей (л.д. 7 т. 1)/

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице на праве собственности, с 2011 года (с согласия прежнего собственника ФИО6) зарегистрирован Молашхия К.Ш.

Молашхия К.Ш. в спорную квартиру не вселялся, не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, проживает на территории Грузии, в связи с аннулированием гражданства Российской Федерации.

Возражений на иск и доказательств в опровержение указанных доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

То обстоятельство, что Молашхия К.Ш. с 2011 года и по настоящее время формально зарегистрирован в спорной квартире, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом его постоянного жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Молашхия Кахабера Шамельевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лалиашвили Лали Акакиевны к Молашхия Кахаберу Шамельевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Молашхия Кахабера Шамельевича утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании судебного решения Управлению по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять Молашхия Кахабера Шамельевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.