Постановление по делу № 5-69/2013 от 28.04.2013

Дело № 5-69/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2013 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Витязева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Южная, 4, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

28 апреля 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Витязева И.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № 069971 об административном правонарушении от 28 апреля 2013 года, составленному должностным лицом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулеповым А.В., 28 апреля 2013 года в 15 часов 30 минут, Витязев И.С. находясь в п.с.т. Ваймес по ул. Школьная около д. № 6 в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2013 года в 15 часов 30 минут, Витязев И.С. находясь в п.с.т. Ваймес по ул. Школьная около д. № 6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:

- рапортом полицейского водителя ОППСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Ложкина А.Н., согласно которого 28.04.2013 г. в 15 час. 30 мин. В п. Ваймес по ул. Школьной возле дома № 6 был обнаружен Витязев И.С., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. При этом Витязев безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии незнакомых граждан, находившихся на вышеуказанной улице. Витязев И.С. вел себя неадекватно и своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом о/у ОУР ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Демчук Ю.И. от 28.04.2013г., в котором содержатся сведения, аналогичные рапорту полицейского водителя ОППСП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Ложкина А.Н.;

- рапортом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулепова А.В. от 28.04.2013г., согласно которому 28 апреля 2013 года около 15.30час. возле дома № 6 по ул. Школьной п. Ваймес был обнаружен Витязев И.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При этом Витязев демонстративно выражался грубой нецензурной бранью безадресно в присутствии посторонних граждан, проходивших по улице;

- характеристикой на Витязева И.С. по месту жительства, составленной ведущим специалистом администрации СП «Ваймес», из которой следует, что Витязев И.С. нигде не работает, холост, детей не имеет. По месту регистрации не проживает. Живет в поселке, где придется. Злоупотребляет спиртными напитками;

- протоколом об административном задержании № 248 от 28.04.2013г., согласно которому Витязев И.С 28 апреля 2013 года в 17 часов 40 минут был помещен в комнату для задержанных в административном порядке в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Витязева И.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Витязева, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Витязевым вины и его раскаяние.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Витязеву И.С. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Витязева И.С., обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; судья считает необходимым назначить ФИО9 административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Витязева Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 часов 40 минут 28 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья