Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Калуги

Корнеева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов»,

при секретаре Абрамовой Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 часов до 16:20 часов ФИО2, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2 подошел к зданию ГК0ШИ КО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где увидел на первом этаже открытое окно. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 09:55 часов до 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно, незаконно проник в помещение кабинета , расположенного в указанном выше здании, где подошел к сумке, находившейся на стуле, из которой тайно похитил имущество ФИО9. а именно: фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые находились в кошельке. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:55 часов до 16:20 часов, находящийся в здания ГКОШИ КО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после совершения кражи имущества ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, вышел через незапертую дверь кабинета , подошел к кабинету , расположенному на первом этаже указанного здания и в период с 09:55 часов до 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертую дверь незаконно проник в помещение кабинета , где подошел к сумке, висевшей на боковой части стола, откуда из кошелька, находившегося в сумке тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества. С целью совершения преступления, ФИО2 зашел в здание нового корпуса КФ РГАУ-МСХА им. Тимирязева, расположенное по адресу: <адрес>, поднялся по лестнице на 4 этаж, где подошёл к двери кабинета . Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через незапертую дверь в помещение кабинета , откуда тайно похитил имущество ФИО10, а именно: со стола тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с зарядным устройством марки "<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, из ящика стола тайно похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевших ФИО8, ФИО9 и ФИО10 возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Наказание за преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО9 по ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО8 по ст.158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ст.158 ч. 2 п. «б, в» Уголовного кодекса РФ(в ред. Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей..

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, вновь совершил три умышленных преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют явки с повинной ( т., л.д.), активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте ( т. л.д. ), принял меры к возвращению похищенного имущества потерпевшей ФИО10( т., л.д. ), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет престарелую мать- малолетнего узника фашистских концлагерей, инвалида 2 группы по зрению, у которой он единственный оставшийся в живых сын, страдает рядом хронических заболеваний, на учете у нарколога не состоит, согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает иным болезненным состоянием психики в форме органического расстройства личности сложного генеза ( вследствие ранней органической недостаточности, перенесенной травмы головы) с некоторыми изменениями со стороны психики, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных психических нарушений позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На период содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается ( л.д. , т.) Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает. В отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, принятые меры к возвращению похищенного имущества потерпевшей ФИО10, наличие престарелой больной матери- инвалида <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Суд не признает наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку в запрошенных судом сведениях отцом ФИО7 указано другое лицо, при этом записи актов гражданского состояния в ЗАГСе г. Калуги о перемени имени на ФИО2 и признании отцовства отсутствуют ( л.д. , т.)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом мотивов и цели совершения преступлений и данных о личности ФИО2 А.Ю., суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи, также для назначения наказания без учета правил рецидива, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ и 68 ч. 2 УК РФ, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ DVR- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», ░░. 158 ░.2 ░. «░», ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░ » ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.5 ░ ░░. 68 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

2) ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.5 ░ ░░. 68 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

3)░░ 158 ░.2 ░.» ░, ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 420-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.5 ░ ░░. 68 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ DVR- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░,

░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

1-251/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кочетков Александр Николаевич
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Гобрусенко Г.Ю.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
28.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2014Передача материалов дела судье
13.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2014Судебное заседание
08.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Дело оформлено
04.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее