Решение по делу № 11-54/2013 от 29.07.2013

Дело № №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

При секретаре судебного заседания Антошко Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан на определение мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с Ульянова ФИО1. в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в принятии заявления.

Не согласившись с указанным определением, заявитель Межрайонная ИФНС № 14 подала частную жалобу и просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы на определение мирового судьи.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв. №. В соответствии с Законом Московской области № 98/2008-ОЗ, указанный адрес не включен в границы 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье 140-го судебного участка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья вынес законное и обоснованное определение, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу заявителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Федеральный судья Т.В.Кичина