Решение от 17.02.2017 по делу № 2-83/2017 (2-3950/2016;) от 29.12.2016

Дело №2-83/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» февраля 2017 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Г., Т.Н. к ЮЛ о прекращении сноса зданий, запрещении хозяйственной деятельности на земельных участках,

установил:

Т.Г., Т.Н. обратились в суд с иском к ЮЛ» и просят пресечь действия, за которые предусмотрена административная ответственность, нарушающие право и создающие угрозу его нарушения, путем запрета проведения работ по демонтажу (сносу) объектов недвижимости, расположенных по адресам: <адрес> <адрес> до принятия решения о статусе объектов <данные изъяты>; запретить ответчику любую хозяйственную деятельность, направленную на изменение внешнего облика, градостроительной планировки и застройки улицы на земельных участках с кадастровыми номерами а также на прилегающей к указанным участкам территории, ссылаясь на то, что <адрес>» предложил придать <адрес> статус объекта культурного наследия, в частности, статус «Достопримечательное место». Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на заседании экспертного совета <данные изъяты> данные предложения были одобрены и в настоящий момент проводятся исследования по установлению культурно исторической ценности объекта, определению границ указанного объекта. Планируемый срок окончания государственной историко культурной экспертизы и вынесения её на публичные обсуждения - ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что до определения статуса объекта культурного наследия <адрес>, проведение работ по сносу, а также иной хозяйственной деятельности вышеуказанных земельных участков недопустимо.

Истец Т.Г. и представитель истца Т.Н.ФИО в судебном заседании отказались от исковых требований, просили прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты>ФИО1 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ истцов Т.Г., Т.Н. от исковых требований не нарушает интересов сторон, третьих лиц, государства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Т.Г., Т.Н. к ЮЛ» о прекращении сноса зданий, запрещении хозяйственной деятельности на земельных участках.

    Заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, истцы в заявлении указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░»:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-83/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _____________ 2017░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____» _________________ 20___ ░.

░░░░░:

2-83/2017 (2-3950/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Чернакова Т.Г.
Шитикова Т.Н.
Ответчики
ООО "Клуб Отдых"
Другие
Мэрия г. Новосибирска
Управление по государственой охране объектов культурного наследования
Прокурор Калининского района г. Новосибирска
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
29.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.12.2016Передача материалов судье
29.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2017Подготовка дела (собеседование)
01.02.2017Подготовка дела (собеседование)
01.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2017Судебное заседание
17.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее