Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2012 ~ М-846/2012 от 05.05.2012

                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-912/2010 г.

22 мая 2012 год                                                                                             г. Изобильный      

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Махове У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Гомзяковой ФИО6 к Сосновой ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гомзякова В.Г. обратилась в суд с иском к Сосновой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу:

-оставшуюся часть суммы основного долга по договору займа с процентами от 12.05.2010 г.- 57859 руб. 86 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1042 руб. 61 коп.,

-сумму судебных расходов в размере 2044 руб. 22 коп.

В судебном заседании Гомзякова В.Г. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 12.05.2010 г. между ней и Сосновой Т.В. был заключен договор займа на сумму 15000 руб. под 10% от суммы займа. По условиям договора Соснова Т.В. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.09.2010 г.

16.08.2010 г. она по просьбе Сосновой Т.В. передала ей еще 5000 руб., ответчица обещала вернуть ей сумму основного долга-20000 руб. и проценты в сумме 2000 руб. в конце августа 2010 г. Передача денежных средств была оформлена распиской. В указанный в расписке срок Соснова Т.В. долг не вернула. В течение 2010 г. она еще трижды занимала у нее деньги в долг, а именно: в ноябре- 1200 руб., в декабре - 3800 руб. и 3260 руб., трижды в счет погашения долга передавала ей денежные суммы в размере 5500 руб.- в сентябре, 5000 руб.- в ноябре, 5000 руб.- в декабре. На 31.12.2010 г. сумма долга Сосновой Т.В. с учетом процентов составила 28560 руб.

В течение 2011 г. ответчица взяла у нее в долг 1500 руб., вернула 18250 руб. частями: 21 января-4000 руб., в феврале-1600 руб., в марте-7000 руб., в апреле 2850 руб., в мае 2011 г.- 2800 руб. Итого, сумма долга Сосновой Т.В. на июль 2011 г. с учетом процентов составила 31220 руб.

В июле 2011 г. между ней и Сосновой Т.В. состоялась договоренность об увеличении суммы процентов до 15 ежемесячно. В августе 2011 г. Соснова Т.В. в счет погашения долга передала ей 3000 руб., в сентябре-3500 руб., в октябре-4500 руб. На 19.12.2011 г. долг Сосновой Т.В. составил 39097 руб., с суммой расчета ответчица согласилась. В течение 2012 г. ответчица задолженность не погашала, на 19.04.2012 г. долг составил 65339 руб. 84 коп.

05.04.2012 г. ею в адрес Сосновой Т.В. была направлена претензия с требованием уплаты долга и процентов в сумме 56817 руб. 25 коп. в срок до 17.04.2012 г., по настоящее время ответчица к погашению долга не приступила. В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями договора и требованиями закона. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты. Просит суд взыскать с Сосновой Т.В. в ее пользу сумму долга с процентами в размере 57859 руб. 86 коп. и 2022 руб. 22 коп. - сумму судебных расходов.

Ответчица Соснова Т.В. в судебном заседании иск Гомзяковой В.Г. признала частично, суду пояснила, что она действительно 12.05.2010 г. заключила с истицей договор займа на сумму 15000 руб. под 10% от указанной суммы. В срок вернуть долг не получилось, поэтому по мере возможности возвращала денежные средства Гомзяковой В.Г. частями. Так, в 2010 г. она вернула ей в общей сложности 15500 руб., в течение 2011 г.- 29250 руб., по ее подсчетам на сегодняшний день она должна Гомзяковой В.Г. 3000 руб., она готова рассчитаться с ней, согласно оплатить судебные расходы, взыскиваемую сумму просит рассрочить, в связи с тяжелым материальным положением.

Не отрицает, что она подписывала расписки, составленные истицей, но с уверенностью может сказать, что ни о каком увеличении суммы процентов речи не было, считает, что истица обманным путем получила от нее подпись, она верила ей, поэтому расписку подписала, не читая.

Гомзякова В.Г. неоднократно предлагала ей продукты питания- мясо, яйца, она говорила ей, что не имеет возможности купить товар из-за отсутствия денег, на что та говорила: «рассчитаешься потом». Считает, что продукты питания Гомзякова В.Г. давала ей не под проценты, а судя по ее требованиям, проценты «накрутила» и на них.

Суд, выслушав истицу, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить частично исковые требования Гомзяковой В.Г.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с Сосновой Т.В. она знакома через ее дочь, раньше они вместе с ней работали. В мае 2010 г. ей на телефон позвонила знакомая и сообщила, что Соснова Т.В. ищет человека, который может дать ей денег взаймы. Она сказала, что она знает такого человека- это Гомзякова В.Г., что та не раз одалживала ей деньги под проценты. После этого она позвонила Гомзяковой В.Г. и объяснила ситуацию, истица сказала, что она готова помочь Сосновой Т.В. 12.05.2010 г. Гомзякова В.Г. в ее присутствии передала Сосновой Т.В. деньги в сумме 5000 руб., а может быть 15000 руб., по прошествии времени, она не помнит точную сумму. Передачу денег стороны оформили распиской, она также поставила в ней свою подпись.

В суд представлена расписка от 12.05.2010 г., согласно условиям которой Соснова Т.В. взяла у Гомзяковой В.Г. 15000 руб. под 10% в рассрочку, обязалась вернуть в августе 2010 г. Так, сумма долга на июль 2011 г. с учетом процентов (10%) составляет 28380 руб. + 2840 руб. = 31220 руб. В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчицей состоялась договоренность об увеличении процентов с 27.07.2011 г. до 15%. В связи с чем, на 19.12.2011 г. проценты от суммы долга 33998 руб. составили-5099 руб., общая сумма долга составила 39097 руб. Соснова Т.В. с данной суммой была согласна, о чем имеется ее личная подпись.Расписка составлена в присутствии Смеловской Л.Н., имеется подпись Сосновой Т.В. Ответчица факт передачи денег и написания расписки не отрицает. В расписке указаны возвращенные суммы по месяцам и новые суммы, выданные в долг. По состоянию на 19.12.2011 года с учетом возвращенных 7000 рублей сумма долга с процентами значится 39097 рублей. Под этой суммой стоит подпись Сосновой Т.В., подлинность данной подписи она подтвердила в суде.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчица не выполнила, что не оспаривалось ею и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В ходе судебного разбирательства Сосновой Т.В. было предложено заявить требования о безденежности договора, письменных доказательств безденежности договора она не представила, как не представила и доказательств о том, что оспариваемый договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812, 179 ГК РФ действий со стороны займодавца -под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств, такое признание возможно в случае совершения этих действий другой стороной по сделке или их представителей.

В рассматриваемом же случае насилия или угрозы, иных вышеперечисленных обстоятельств в отношении ответчицы - не установлено. Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что передача денежных средств происходила в ее присутствии, Соснова Т.В. была согласна с процентами, обещала расплатиться в течение нескольких месяцев.

В главе 42 «Заем и кредит» параграфе 1 ГК РФ отсутствуют требования, предусматривающие передачу суммы займа непосредственно в момент подписания договора. Ст. 812 ГК РФ дает право заемщику оспаривать договор займа лишь при неполучении денег либо получении их в меньшем размере. Право оспаривания не предусмотрено законом, если время заключения договора не совпадает со временем передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца. В ходе судебного заседания ответчица не отрицала получение денежных средств от Гомзяковой В.Г., на момент заключения договора была согласна с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, свое обязательство по возврату долга ответчица выполнила не в полном объеме, следовательно, нарушила договор займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования по состоянию на день подачи искового заявления составляет 8%, о чем свидетельствует справка Сбербанка Изобильненское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы долга с процентами суд исходит из следующего.

С учетом представленной расписки, в которой имеется подпись, как истицы, так и ответчицы сумма долга составляет 39097 руб. Требование расплатиться по долгу заявлено в претензии ДД.ММ.ГГГГ, врученной ДД.ММ.ГГГГ Поэтому сумма процентов за 42 дня просрочки составляет 39097:100*8:360*44 дня=382 рубля

На основании ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы в части удовлетворенного иска возмещаются за счет ответчика. Рассматривая заявление истицы о возмещении ей расходов на почтовые расходы, оплату юридических услуг, суд отмечает, что:

-согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Гомзякова В.Г. оплатила 40 руб. 66 коп. за отправление письма Сосновой Т.В., а также 3 руб. 60 коп. за маркированный конверт,

-по квитанции к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гомзякова В.Г. за подготовку иска в суд заплатила 2000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд соглашается с доводами должника, являющейся инвалидом, о невозможности погасить указанную задолженность единовременным платежом. В целях внесения присужденной суммы в добровольном порядке, с учетом возможностей реального исполнения решения суда, с согласия истицы суд считает возможным рассрочить взыскание суммы долга на пять месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 321, 395, 807-812,818 ГК РФ, ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сосновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Гомзяковой ФИО6 сумму долга по договору займа в размере 39097 (тридцать девять тысяч девяносто семь) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 (триста восемьдесят два) руб., всего 39 479 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять ) рублей, рассрочив взыскание данной суммы сроком на 5 месяцев.

Взыскать с Сосновой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Гомзяковой ФИО6 судебные расходы в сумме 2044 (две тысячи сорок четыре) руб. 22 коп.

Взыскать с Сосновой ФИО7 государственную пошлину в доход государства в размере1385 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней через Изобильненский райсуд.

Судья                                                                                                  Чижова Т.Д.