Решение по делу № 2-1733/2014 ~ М-1513/2014 от 14.08.2014

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 13 октября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Гиндуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градэко» к Тимофееву Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СДС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Градэко» (далее ООО «СК «Градэко») обратилось в суд с иском к Тимофееву Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СДС» (далее ООО «СК «СДС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на ул.....г..... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ......., принадлежащее на праве собственности ООО «ГРАДЭКО», под управлением его работника П.П.Ю.; ......., под управлением Тимофеева Е.В. и принадлежащее ему на праве собственности. Согласно справке о ДТП от .. .. ....г. г., и Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. г., водитель истца П.П.Ю. не является виновным в совершении ДТП. Виновником ДТП признан ответчик Тимофеев Е.В. Истец, после завершения обязательных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к страховщику, где застрахована ответственность причинителя вреда, за выплатой страхового возмещения. В рамках исполнения обязательства по выплате страхового возмещения истцу, ООО «Страховая Компания «СДС» .. .. ....г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 118000 рублей. Не согласившись с размером выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения, в виду ее очевидной недостаточности, для определения размера реальных расходов, истец обратился в ....... для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля и определения величины дополнительной утраты товарной стоимости в результате причиненных повреждений, для проведения которой, истец вынужден был понести дополнительные расходы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. ....... был предоставлен отчет №... о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины дополнительной утраты товарной стоимости в результате повреждения ......., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей транспортного средства (230269 рублей) и утраты товарной стоимости (39704 рубля), составила 269973 рубля. Таким образом, с учетом выплаты, произведенной ООО «Страховая Компания «СДС», сумма недостающая для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до причинения ущерба, с учетом дополнительной утраты товарной стоимости, составляет 151973 рубля, исходя из следующего расчета: (230269 + 39 704) - 118000 = 151973 рубля. Учитывая уже произведенную ООО «Страховая Компания «СДС» страховую выплату, а также предел страхового возмещения, сумма недостающего страхового возмещения, которую обязан выплатить ООО «Страховая Компания «СДС», составляет 2000 рублей. Сумма в размере 151973 рубля должна быть взыскана с ТимофееваЕ.В.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая Компания «СДС» сумму недостающей страховой выплаты в размере 2000 руб.; взыскать с Тимофеева Е.В. убытки в размере 151973 руб.; взыскать с ответчиков в пользу ООО «ГРАДЭКО» судебные расходы в размере 12161 руб.

Представитель истца ООО «Градэко» Карташева И.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.54), представитель истца ООО «Градэко» Малютина П.А, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.57), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении, дали пояснения согласно доводам искового заявления.

Ответчик Тимофеев Е.В., представитель ответчика ООО «СК «СДС» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по известному месту нахождения (л.д.45,46,48-49,51-53,61-65) причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными, а их неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчиков судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомление о вручении судебных повесток вернулись в адрес суда, и поэтому, в силу ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тимофеева Е.В., представителя ответчика ООО «СК «СДС» в заочном производстве.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции от 21.07.2014 N223-ФЗ, не содержится указаний на распространение его действия на правоотношения, возникшие до вступления указанных изменений в законную силу.

В соответствии с п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельных законодательных актов Российской Федерации положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности, который был заключен между страхователем Тимофеевым Е.В. (виновным лицом) и ООО «СК «Согласие», представленный на момент возникновения страхового случая от .. .. ....г. года, был заключен до вступления в законную силу 01.09.2014 года №40-ФЗ. Таким образом, при вынесении решения, суд руководствуется ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N40-ФЗ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений между ООО «Градэко» (потерпевшим) и ООО «СК «Согласие» (.. .. ....г. года).

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Закона №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона, частью 2.1., размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ч.2.2. указанного Закона, к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В силу п.1 ст.15 Закона №40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

На основании ст.19 указанного Закона, компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ........ в ул.....г....., произошло ДТП с участием двух автомобилей: ......., принадлежащего на праве собственности ООО «ГРАДЭКО» (л.д.15), под управлением его работника П.П.Ю. и ......., под управлением Тимофеева Е.В..

При совершении ДТП транспортному средству истца марки ....... были причинены следующие повреждения: ....... что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17).

Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. года, в действиях водителя автомобиля ....... Тимофеева Е.В. имеются признаки нарушения п.10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения. (л.д.14).

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «СК СДС» страховой полис №..., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (л.д.17). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса, так как именно этот страховой полис указан в справке сотрудником ОГИБДД.

ООО «Градэко», являясь собственником поврежденного имущества, в установленный законом срок обратилось в страховую компанию виновного в ООО «СК СДС» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, что не оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету, ответчик ООО «СК СДС» перевел .. .. ....г. на счет истца для зачисления страхового возмещения 118000 рублей (л.д.10-11).

В связи с тем, что данную денежную выплату истец посчитал недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля ......., им был самостоятельно организован осмотр автомобиля в экспертной организации ....... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплатив при этом 8000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

По результатам отчета №... от .. .. ....г. года, проведенного ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ....... с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП .. .. ....г. (в подтверждение приобщена справка л.д.58), составила 230269 рублей, утраты товарной стоимости 39704 рубля, а всего 269973 рубля (л.д.19-41).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

У суда нет оснований не доверять отчету, проведенному экспертами ......., поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование и лицензию на проведение оценочной деятельности, отчеты содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам, которые основаны на исследованных экспертом материалах дела.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002г. (действовавшего на момент возникновения правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублейпри причинении вреда имуществу одного потерпевшего, исковые требования ООО «Градэко» подлежат удовлетворению за счет страховой компании ООО «СК СДС» в размере 2000 рублей (120000 рублей - 118000 рубля), так как страховая выплата в сумме 118000 рублей истцу была произведена.

Истцом также заявлено требование к причинителю вреда Тимофееву Е.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, которая составляет, по мнению истца 151973 руб.

Между тем, с учетом того, что с ответчика ООО «СК СДС» подлежит взысканию недополученная выплата в размере 2000 рублей, то оставшаяся разница в сумме 149973 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда Тимофеева Е.В. в силу ст.1072 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрения дела в размере 4161 руб., и расходов по оплате за составление оценки в размере 8000 рублей, которые должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Данные расходы подтверждены документально (л.д.7-9).

Таким образом, с ответчика ООО «СК СДС» подлежат взысканию судебные расходы в размере .......% (процент от удовлетворенных исковых требований), из расчета: 2000 руб. /151973 руб. х 100, т.е. госпошлина в размере 55 руб., расходы по оплате оценки в размере 105,6 руб.

С ответчика Тимофеева Е.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере ....... % (процент от удовлетворенных исковых требований), из расчета: 149973 руб. /151973 руб. х 100, т.е. госпошлина в размере 4216,66 руб., расходы по оплате оценки в размере 7894,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Градэко» к Тимофееву Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «СДС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» №... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градэко» №...

-страховое возмещение в размере 2000 (две тысячи) рублей;

-расходы по оплате оценки в размере 105,6 (сто пять) рублей 60 копеек;

-расходы по оплате госпошлины в размере 55 (пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Тимофеева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градэко» ИНН №...

-страховое возмещение в размере 149973 (сто сорок девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля;

-расходы по оплате оценки в размере 7894,4 (семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.

-расходы по оплате госпошлины в размере 4216,66 (четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 66 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г.Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:______________________________О.Ю. Девятиярова

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г. года.

Судья:_______________________________О.Ю. Девятиярова.