Решение по делу № 1-122/2020 от 15.01.2020

№ 1-122/2020

25RS0003-01-2020-000106-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                03 июня 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – Язвенко С.Д., Ражевой Н.Б., Хачатряна Ж.Р., Короленко А.Р.,

подсудимой Табелевой А.А.,

защиты в лице адвоката Толстикова Е.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Табелевой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей официального места работы, не военнообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табелева Анна Александровна, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решила совершить незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Табелева А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с гр. «X» в первом подъезде на первом этаже <адрес> в <адрес>, где совершая преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, 21.01.2019 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 57 минут, будучи неосведомленной о том, что гр. «X» действует в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, незаконно сбыла (продала) за 1500 рублей гр. «Х» раствор смеси, содержащей наркотические средства - <данные изъяты>, массой растворенного вещества (массой смеси) (массой сухого остатка) <данные изъяты>, содержащийся в медицинском шприце. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 21 минуты у гр. «Х» по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая Табелева А.А. вину в совершении преступления признала частично, указав на отсутствие в своих действиях корыстного мотива. По существу пояснила, что данные события произошли примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату событий не помнит. Так, знакомая ФИО19, со слов подсудимой, продающая синтетические наркотики, проживающая по адресу: <адрес>, в ходе неоднократных телефонных звонков просила Табелеву А.А. о продаже героина. Отвечая отказом на первые три просьбы, после очередного телефонного звонка Табелева А.А. согласилась на продажу героина, который находился у нее дома давно не для продажи. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, она согласилась на продажу наркотического средства с целью покупки лекарства своему ребенку-инвалиду. Наркотическое средство – героин было продано ее знакомой ФИО20 за 1500 рублей, поскольку у подсудимой не нашлось сдачи, хотя изначальная стоимость была 1300 рублей. Передача наркотического средства состоялась по месту проживания Табелевой А.А., в подъезде по адресу: <адрес>. Кроме того, Табелева А.А. добавила, что раскаивается в содеянном.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ для устранения противоречий показаний Табелевой А.А., которые она давала на стадии предварительного следствия следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> в <адрес>, где она проживает на улице нашла инсулиновый медицинский шприц с веществом, так как она ранее пробовала наркотик, то сразу узнала, что в шприце находится наркотическое вещество. Так как она очень нуждалась в деньгах и сама наркотики не употребляла, то решила продать найденный ею наркотик для того, чтобы заработать денежные средства на лекарства для ребенка. Среди своих знакомых она нашла человека, который готов у нее купить наркотик, и они договорились с ним встретиться примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гола возле её <адрес> в <адрес>. В вечернее время, около 17 часов 30 минут подъехал человек, с которым она договорилась о покупке наркотика. Как только человек подъехал, она впустила его в первый подъезд указанного дома, где внизу на лестничной площадке перед выходом передала, найденный ею на улице медицинский шприц с наркотиком, а он передал ей 1500 рублей (купюрами 1000 рублей и 500 рублей). После чего они разошлись, и она пошла домой. (<данные изъяты>).

После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что не подтверждает их в части того, что она сама подыскала покупателя, настаивает на том, что покупатель на нее сам вышел, звонил ей несколько раз, уговаривал продать наркотики, она не соглашалась, но потом согласилась из-за ребенка, и это был единичный случай.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, её вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля «Х», ФИО15, показаниями иных свидетелей, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Так, свидетель «Х», допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса, в судебном заседании показала, что исследуемые события происходили примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Он обратился к сотрудникам полиции о том, что женщина по имени «ФИО23», у которой он ранее приобретал наркотики, предложила ему приобрести у нее наркотики. У «ФИО21» был его номер телефона, она ему позвонила свидетелю и предложила наркотики приобрести, также поступали предложения о приобретении на «<данные изъяты>». Где-то в ДД.ММ.ГГГГ. они договорились встретиться возле дома «ФИО22» на ул.<адрес>. Впоследствии сотрудники ему сказали данные ФИО24, ею оказалась Табелева Анна Александровна. С участием свидетеля была проведена проверочная закупка. Закупка проходила возле дома Табелевой А.А., свидетель купил у нее героин в шприце за 1500 рублей, которые ему были вручены сотрудниками. После приобретения наркотика, он отправился к сотрудникам полиции в условленное место, где наркотическое вещество было у него изъято.

Из показаний свидетеля «Х», оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ранее он употреблял и приобретал наркотические средства. На данный момент не употребляет наркотические средства, однако у него есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства на территории <адрес>, в связи с чем, в середине января 2019 года он обратился в ОНК УМВД России по <адрес> к сотрудникам полиции и сообщил им, что ему известна женщина по имени «ФИО25», которая занимается распространением наркотических средств в <адрес>, у которой ранее он неоднократно приобретал наркотические средства. И не так давно, при случайной встрече, «ФИО26» предложила ему приобрести у неё наркотическое средство. Они обменялись телефонами, и в дальнейшем он общался с «ФИО27» посредствам приложения «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, посредством приложения «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне, номер которого указывать он не хочет, так как опасается за свою жизнь и здоровье, ему написала женщина по имени «ФИО30», и предложила приобрести у неё наркотическое средство «<данные изъяты>» за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей. На предложение «ФИО28» он ответил согласием, и они договорились встретиться возле дома № № по ул. <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут. После этого, он позвонил сотруднику полиции и сообщил, что «ФИО31» предложила ему приобрести у неё наркотик. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудником полиции, который сообщил ему, что девушка, которая представлялась именем «ФИО29», на самом деле является Табелевой Анной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сегодня будет проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки по имени Анна, и предложил поучаствовать в данном мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, на что он дал свое согласие, получив от сотрудника полиции специальное устройство видеодокументирования, на котором будет зафиксирован факт встречи между им и «Анной» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». При вручении никто, кроме сотрудника полиции не присутствовал, так как это была засекреченная процедура. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сотрудник полиции представил его двум неизвестным ему лицам, которые участвовали в качестве присутствующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» как гр. «X», затем пояснил присутствующим лицам, что он будет участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени «Анна», осуществляющей сбыт наркотических средств. После этого он пояснил присутствующим, что сегодня утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «<данные изъяты>», ему написала женщина по имени «Анна» и предложила приобрести у неё наркотическое средство «героин» за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, на что он согласился, и они договорились с ней встретиться в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут. Он должен был ей позвонить, как только подойдет к дому. Далее, ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил отрицательно, так как при нем запрещенных предметов и веществ не было. После этого, сотрудник полиции, в присутствии двух присутствующих лиц, произвел его осмотр, в ходе которого, ничего запрещенного у него обнаружено не было, а так же не было обнаружено денежных средств. По факту осмотра, сотрудником полиции была внесена запись в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем, оперативный сотрудник предъявил ему и двум присутствующим 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей двумя купюрами, при этом показав им ксерокопию данных денежных средств, заверенную печатью. Они сверили серии и номера денежных средств с ксерокопией, серии и номера совпали, после чего, сотрудник полиции вручил их и пояснил, что данные денежные средства будут использованы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Факт вручения ему денежных средств был отражен в акте ОРМ «Проверочная закупка» и удостоверен его подписью, а так же подписью присутствующих. После вручения денежных средств, он вместе с сотрудником полиции, двумя присутствующими, прошли к служебной автомашине, в которой их ожидал сотрудник полиции, во владении которого находится данная автомашина, где провели обследование данного транспортного средства. В процессе обследования автомашины, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. На данной автомашине они направились к дому № по <адрес> в <адрес>, где, остановившись на обочине у дороги возле вышеуказанного дома, он вышел из служебной автомашины и направился к месту встречи с женщиной по имени «Анна». Подойдя к подъезду № <адрес> в <адрес>, он позвонил «Анне», и сказал, что подошел. Через несколько минут она открыла дверь подъезда, он вошел внутрь первого подъезда, где встретился с женщиной по имени «Анна», на вид 35-40 лет, среднего роста, плотного телосложения. Опознать женщину по имени «Анна» сможет с уверенностью по очень бледной, осунувшейся коже лица, острому носу и скулам, опухшим красным глазам с синяками под глазами, отекшим рукам с воспалениями, узким с опущенными уголками губам. «Анне» он передал ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. А «Анна» в свою очередь, достала из под полушубка, одетого на ней, медицинский шприц, одела на иголку фрагмент полимерной бесцветной пленки и сверху на пленку на иглу надела защитный колпачек и передала ему медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, пояснив, что в данном шприце находится наркотическое средство «героин». Забрав данный шприц, он вышел из подъезда, и направился в сторону служебной автомашины, в которой находились сотрудники полиции и двое присутствующих лиц, как это и было ранее условлено. По пути своего следования, в контакт он ни с кем не вступал, нигде не останавливался, с земли ничего не поднимал. Подойдя к служебной автомашине, стоящей в ранее условленном месте, он сел в нее, при этом один из оперативных сотрудников вышел из служебной машины, где мне был задан вопрос о наличии при мне запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, на что я ответил положительно и в присутствии двух присутствующих и оперативного сотрудника я выдал из ладони левой руки медицинский шприц с наркотическим средством внутри, при этом пояснил, что данное наркотическое средство я приобрел только что на ранее врученные мне оперативным сотрудником денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, у женщины по имени «Анна». Вышеуказанный медицинский шприц был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который быт опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых он и присутствующие поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем иных запрещенных к обороту веществ и предметов, на что он ответил, что более ничего запрещенного не имеет. После этого, сотрудник полиции, также при присутствующих лицах, произвел его осмотр, в ходе которого более ничего запрещенного обнаружено не было. По факту изъятия наркотического средства и его осмотра, оперативным сотрудником были внесены соответствующие записи в акт, в котором он и двое присутствующих лиц, поставили подписи, предварительно с ним ознакомившись. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у него при себе было скрытоносимое видеозаписывающее техническое устройство, которое он позднее выдал сотруднику полиции по окончании ОРМ, также без присутствия понятых. Все записи в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции вносились своевременно и последовательно. Каких - либо замечаний к действиям сотрудника полиции и вносимым в акт данным у него и присутствующих лиц не возникло. (<данные изъяты>)

В судебном заседании свидетель «Х» подтвердил оглашенные показания, пояснив, что первой ему позвонила подсудимая Табелева А.А.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что они не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Табелевой А.А. в инкриминируемом ей деянии. Имеющиеся расхождения в показаниях носят уточняющий характер, а потому суд принимает в качестве доказательств, как показания, которые свидетель давал в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании по существу пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. Так в середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним в отдел обратился человек, который знает подсудимую Табелеву А.А., и сообщил, что Табелева А.А. распространяет героин. Данная информация поступила, как от гр. «Х», так и от иных лиц. В конце ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение провести ОРМ в отношении Табелевой А.А., в связи с чем, был приглашен гр. «Х», иные присутствующие лица. Подсудимая Табелева А.А. сообщила гр. «Х» о месте встрече у нее в подъезде в 17 часов 00 минут, где подсудимая продала гр. «Х» шприц с героином за 1500 рублей. Свидетель ФИО15 пояснил, что не видел, где именно происходила передача шприца с наркотическим средством. На вопрос участников процесса показал, что на пути следования к подъезду и на обратном пути гр. «Х» ни с кем не пересекался, ранее фактов сбыта подсудимой Табелевой А.А. распространения наркотических средств зафиксировано не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего, на что дала свое согласие. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ей и второму присутствующему лицу, были разъяснены права и обязанности присутствующего. Перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» в кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оперативный сотрудник представил ей, и второму присутствующему, неизвестного ей человека, как гражданина «X» и пояснил, что данный гражданин будет участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, приобретающего наркотическое средство у сбытчика по имени «Анна». После чего, гражданин «X» сообщил, что, сегодня утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «<данные изъяты>» женщина по имени «Анна» предложила приобрести у неё наркотическое средство «героин» за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, на что гражданин «X» согласился и, они договорились встретиться возле <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. После этого, гражданин «X» позвонил сотруднику полиции и рассказал ему о состоявшейся переписке. Сотрудник полиции предложил принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что гражданин «X» ответил согласием. После этого, сотрудник полиции в ее присутствии, а так же в присутствии второго присутствующего лица, начал осмотр гражданина «X», в ходе которого, ничего запрещенного при гражданине «X» обнаружено не было. Денежных средств при нем так же не было. По факту осмотра сотрудником полиции была внесена запись в акт проведения «Проверочной закупки». После этого, оперативный сотрудник предъявил присутствующим и участвующим 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 500 (пятьсот) рублей. Вместе с этим, сотрудник полиции предъявил им ксерокопию данных денежных средств, заверенную печатью. Все присутствующие сверили номера данных денежных знаков на купюрах и на копии. Номера совпали, все присутствующие поставили свои подписи в акте и на копии денежных средств. Далее, денежные купюры были вручены гражданину «X». Как пояснил сотрудник полиции, денежные средства, врученные гражданину «X», будут использованы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Факт вручения денежных средств гражданину «X» был отражен в акте ОРМ «Проверочная закупка», в котором он, второй присутствующий и гражданин «X» поставили свои подписи. После вручения денежных средств, он вместе с сотрудником полиции, вторым присутствующим и гражданином «X» прошли к служебной автомашине, в которой их ожидал сотрудник полиции, во владении которого находится данная автомашина, где провели обследование данного транспортного средства. В процессе обследования автомашины, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. На данной автомашине, они направились к дому № по <адрес> в <адрес>, где, остановившись на обочине у дороги возле вышеуказанного дома, гражданин «X» вышел из служебной автомашины и направился к месту встречи с женщиной по имени «Анна». Во время следования от места выхода из служебной автомашины до места встречи, гражданин «X» ни с кем не контактировал и находился в пределах видимости. Подойдя к подъезду № <адрес> в <адрес>, гражданин «X» остановился, через несколько минут дверь подъезда открылась и примерно в 17 часов 30 минут гр. «X» прошел внутрь первого подъезда. Спустя какое-то время гражданин «X» вышел из подъезда и направился в сторону служебной автомашины, в которой находились она, второе присутствующее лицо и двое сотрудников полиции, как это и было ранее условлено. По пути следования до условленного места гражданин «X» нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал. Подойдя к служебной автомашине, стоящей в ранее условленном месте, гражданин «X» сел в нее, при этом один из оперативных сотрудников вышел из машины, где в ее присутствии и второго присутствующего, гражданину «X» был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на что граждан «X» из ладони левой руки выдал медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, под защитным колпачком на игле находился фрагмент полимерной прозрачной пленки. При этом гр. «X» пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел только что, на ранее врученные ему оперативным сотрудником денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, у женщины по имени «Анна». После этого, вышеуказанный шприц с жидкостью внутри, выданный гражданином «X». был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на котором поставили подпись она, второе присутствующее лицо и гражданин «X». На данном конверте сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись, где указал основные обстоятельства приобретения гражданином «X» наркотического средства, со слов гражданина «X». После этого, был проведен осмотр гражданина «X», в ходе которого более ничего запрещенного обнаружено не было. Ранее врученные денежные средства при гражданине «X» так же отсутствовали. По факту изъятия наркотического средства и осмотра гражданина «X» оперативным сотрудником были внесены соответствующие записи в акт, в котором он, второе присутствующее лицо и гражданин «X» поставили подписи, предварительно с ним ознакомившись. Все записи в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции вносились своевременно и последовательно. Каких-либо замечаний к действиям сотрудника полиции и вносимым в акт данным у нее, второго присутствующего лица и гражданина «X» не возникло. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находилась в районе ул. <адрес>. К ней обратились сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> и предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица во время проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она согласилась на их предложение. Перед тем как было начато оперативно-розыскное мероприятие, в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, оперативный сотрудник разъяснил ей и второму присутствующему лицу, права, обязанности и порядок проведения ОРМ и представил гражданина, который будет принимать участие как гр. «X», который сообщил, что знаком с женщиной по имени «Анна», которая предложила купить гр. «X» наркотическое средство героин за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей. Гр. «X» рассказал, что утром на мобильный телефон ему пришло сообщение от «Анны» с предложением купить у той наркотическое средство - героин за 1500 рублей за одну дозу, на что он согласился и «Анна» назначила ему встречу около подъезда № <адрес> в <адрес> в 17 часов 30 минут. После чего примерно в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии был подвергнут личному досмотру гр. «X», у которого в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к хранению, гражданскому обороту и денежных средств обнаружено не было, что было отражено в акте проведения «Проверочной закупки», в котором они расписались. После этого сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей двумя купюрами, одна купюра номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей гр. «X», как пояснил сотрудник полиции, денежные средства, врученные гр. «X» будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств у женщины по имени «Анна». С врученных гр. «X» купюр была сделана светокопия, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена ее подписью, подписью второго присутствующего лица и подписью гр. «X». Факт вручения денежных средств гр. «X» был отражен в акте проведения «Проверочной закупки» и удостоверен их подписями. Далее они вместе с сотрудником полиции, вторым присутствующим и гр. «X» прошли к служебной автомашине, после чего был произведен осмотр автомашины. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных в обороте на территории РФ обнаружено не было. На данной автомашине все проехали к дому 5 по <адрес> в <адрес> и припарковались у обочины дороги около вышеуказанного дома. Гр. «X» вышел из автомашины и направился вдоль дома в сторону подъезда со стороны гаражного кооператива, а именно подъезда с № вышеуказанного дома. Во время следования от места выхода из служебной автомашины до подъезда гр. «X» ни с кем не контактировал и находился в пределах их видимости. Подходя к подъезду к гр. «X» остановился около входной двери. Спустя какое-то время из подъезда вышла женщина и впустила гр. «X» в подъезд примерно в 17 часов 30 минут. Спустя какое-то время гражданин «X» вышел из подъезда и направился в сторону служебной автомашины, в которой находились она, второе присутствующее лицо и двое сотрудников полиции. По пути следования до условленного места гражданин «X» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле в ее присутствии, второго присутствующего и сотрудника полиции, гр. «X» выдал из ладони левой руки медицинский шприц с наркотическим средством «героин», под защитным колпачком на игле находился фрагмент полимерной прозрачной пленки. При этом гр. «X» пояснил, что приобрел его только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у женщины по имени «Анна». После этого шприц, выданный гр. «X» был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК У МВД России по <адрес>», на которых они и гр. «X» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. В ходе дальнейшего досмотра у гр. «X» больше ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Факт выдачи был отражен сотрудником полиции в акте проведения «Проверочной закупки», в котором они все расписались, после чего документ был оглашен всем присутствующим. После ознакомления с протоколом все поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступило. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она является оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО15 в отношении лица по имени «Анна». Также с ними принимало участие засекреченное лицо гр. «X». ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены для участия в качестве присутствующих лиц две женщины - ФИО3 и ФИО4, которые должны были своим присутствием засвидетельствовать факт проведения оперативно-розыскного мероприятия. В служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> она пояснила, что будет проводить осмотр гр. «X» с участием присутствующих лиц, после чего старший оперуполномоченный ФИО15 вышел из кабинета. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 37 минут в присутствии ФИО3 и ФИО4 она произвела осмотр гр. «X», в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к хранению и гражданскому обороту обнаружено не было. Перед началом осмотра гр. «X» рассказал всем присутствующим, что сегодня утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «<данные изъяты>», ему написала женщина по имени «Анна» и предложила приобрести у неё наркотическое средство «героин» за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, на что он согласился, и они договорились с ней встретиться в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут. Он должен был ей позвонить, как только подойдет к дому. Затем в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 59 минут в присутствии ФИО3 и ФИО4 она вручила гр. «X» денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей (серия № №), одна купюра достоинством 500 рублей (серия № №). Присутствующим было пояснено о том, что данные денежные средства будут использованы гр. «X» при проведении мероприятия «Проверочная закупка» у женщины по имени «Анна» по адресу: <адрес>. С врученных гр. «X» купюр была сделана светокопия, номера врученных купюр были сверены со светокопией, после чего светокопия была удостоверена ее подписью, гр. «X», а также присутствующих лиц. Факт вручения денежных средств гр. «X» был отражен в акте проведения «Проверочной закупки». После вручения денежных средств, она, старший оперуполномоченный ФИО15, участвующие ФИО3 и ФИО4, гр. «X» спустились к служебной автомашине, которая также была осмотрена. В ходе осмотра служебной автомашины, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После окончания осмотра автомашины, она, старший оперуполномоченный ФИО15, участвующие ФИО3 и ФИО4, гр. «X» сели в служебную автомашину и примерно в 17 часов 00 минут проехали к дому № по <адрес> в <адрес> и припарковались у обочины дороги возле указанного дома. В 17 часов 30 минут гр. «X» вышел из служебной автомашины и направился в сторону подъездов вышеуказанного дома. Во время следования от места выхода из служебной автомашины до подъездов гр. «X» ни с кем не контактировал и находился в пределах прямой видимости. Подойдя к подъезду № <адрес> в <адрес> гр. «X» остановился, через пару минут дверь первого подъезда открылась и гр. «X» вошел внутрь подъезда. Спустя примерно 5 минут гр. «X» вышел из подъезда и направился к припаркованной у обочины служебной автомашине. По пути следования к автомашине гр. «X» ни с кем не встречался и в контакт ни с кем не вступал. После того как гр. «X» сел в автомашину с участием присутствующих лиц в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 21 минуты ею был проведен личный осмотр гр. «X». В ходе которого гр. «X» пояснил, что в ладони левой руки у него находится медицинский шприц с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое он приобрел на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства у женщины по имени «Анна» в районе <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра гр. «X» добровольно выдал из ладони левой руки медицинский шприц с прозрачным веществом, под защитным колпачком на игле находился фрагмент полимерной прозрачной пленки. Шприц был изъят и упакован в бумажный почтовый конверт белого цвета, опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых расписались присутствующие лица и гр. «X». Также на конверте была сделана пояснительная надпись. После этого она уточнила у гр. «X», имеются ли у него еще какие-либо запрещенные предметы или вещества. Гр. «X» ответил, что более ничего запрещенного при себе не имеет. После этого она, также при присутствующих лицах, произвела осмотр гр. «X», в ходе которого более ничего запрещенного не обнаружила. Все действия своевременно и последовательно вносились ею в акт проведения ОРМ «Проверочная закупка». Каких-либо замечаний со стороны присутствующих и гр. «X» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не поступало.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что женщина, представляющаяся именем «Анна», занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. При отработке полученной информации сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта вещества похожего на наркотическое в подъезде <адрес> в <адрес> женщиной по имени «Анна» гражданину «X» (<данные изъяты>);

- результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табелевой А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по <адрес> поступили результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Табелевой А.А., содержащиеся в следующих документах: в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка», в объяснении гр. «X», в объяснении ФИО3, в объяснении ФИО4 (<данные изъяты>);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Табелевой А.А., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 18 часов 25 минут в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 37 минут в служебном кабинете № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произведен личный осмотр гр. «X», при нем ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее с 16 часов 45 минут до 16 часов 59 минут гр. «X» вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей (№) и одна купюра номиналом 500 рублей (№) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, и сделаны копии указанных денежных средств, на которых гр. «X» и присутствующие лица, сверив серии и номера купюр, расписались. Далее гр. «X», присутствующие лица и сотрудники полиции спустились к служебной автомашине. Автомашина была осмотрена, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. На служебной автомашине, которая была предварительно осмотрена гр. «X», участвующие лица и сотрудники полиции проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, и остановились на обочине дороги возле указанного дома. Около 17 часов 30 минут гр. «X» вышел из служебной автомашины и направился в сторону подъездов вышеуказанного дома. Во время следования от места выхода из служебной автомашины до подъездов, гр. «X» ни с кем не контактировал и находился в пределах прямой видимости. Подойдя к подъездам гр. «X» остановился, после чего одна из дверей подъездов открылась, и гр. «X» прошел внутрь подъезда. Спустя некоторое время гр. «X» вышел из подъезда №, и направился в ранее установленное место. По пути следования до установленного места гр. «Х» ни с кем не встречался и в контакт ни с кем не вступал. После чего в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 21 минуты проведен личный осмотр гр. «X», в ходе которого последний из ладони левой руки добровольно выдал медицинский шприц с раствором, содержащим наркотическое средство (<данные изъяты>), которое он приобрел на ранее врученные сотрудниками полиции денежные средства у женщины по имени «Анна» в подъезде № <адрес> в <адрес>. Добровольно выданный медицинский шприц был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на котором гр. «X» и двое присутствующих поставили свои подписи. На конверте сделана пояснительная надпись: «В данном конверте находится один медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ гр. «X» в районе <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Более ничего у гр. «X» обнаружено не было. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что жидкость в шприце, добровольно выданная гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, является раствором смеси, содержащей наркотические средства – <данные изъяты>, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса растворенного вещества (масса смеси) (масса сухого остатка) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Табелевой А.А. с использованием технических средств видео документирования, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по <адрес> поступили результаты проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Табелевой А.А. с использованием технических средств видео документирования, содержащиеся в следующих документах: в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Табелевой А.А. с использованием технических средств видео документирования, предоставлены в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по <адрес> на компакт-диск CD-R «intro» (s/n №) емкостью 700 MB № с видеозаписью. Представленные материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Табелевой А.А. с использованием технических средств видео документирования, подтверждают преступную деятельность Табелевой А.А., направленную на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> (Т. 1 л.д. 62-64);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является раствором смеси, содержащей наркотические средства - <данные изъяты>, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. На момент проведения экспертизы, масса растворенной смеси (масса сухого остатка) составляла <данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования масса растворенной смеси (масса сухого остатка) составляла <данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен медицинский шприц, объемом 1 мл., с инъекционной иглой и защитным колпачком, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, как предмет, который может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления Табелевой А.А. для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, гр. «X» с уверенностью опознал Табелеву Анну Александровну, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подъезде № продала ему медицинский шприц с наркотическим средством «героин» за 1500 рублей. Гр. «X» опознал с уверенностью Табелеву А.А. по форме лица, разрезу глаз, бледной, осунувшейся коже лица, острому носу и скулам, узким с опущенными уголками губами (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (компакт-диска CD-R «intro»), согласно которому уставлено, что в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> участием гр. «Х» осмотрен компакт-диск CD-R «intro» №, s/n №, с видеозаписью, представленный в следственный отдел ОП № СУ УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на компакт-диске CD-R «intro» №, s/n №, гр. «X» указал на Табелеву А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему наркотическое средство в подъезде № по адресу: <адрес>. Компакт-диск CD-R «intro» №, s/n № с содержащейся в нем видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Компакт-диск CD-R «intro» №, s/n № с содержащейся видеозаписью хранится при уголовном деле (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием гр. «Х» осмотрена лестничная площадка первого этажа, расположенная в первом подъезде жилого <адрес> в <адрес>, где Табелева А.А. незаконно сбыла (продала) наркотическое средство - героин за 1500 рублей, врученные гр. «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Табелевой А.А., чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Табелева А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяний, не страдала. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтверждающиеся объективными сведениями из материалов уголовного дела об отсутствии экзогенно-органических вредностей (черепно-мозговых травм, хронических интоксикаций, нейроинфекций), нормальном развитии с раннего детского возраста, сохранной способности к обучению, об отсутствии каких-либо грубых поведенческих нарушений и психотической симптоматики. Указанный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего у Табелевой А.А. сохранность её психических функций и процессов (эмоциональная адекватность, сохранность интеллекта, памяти, мышления), отсутствие какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), достаточность критических и прогностических способностей. Табелева А.А. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Табелева А.А. ко времени производства по уголовному делу способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельного совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время Табелева А.А. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Табелева А.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не страдает психическим расстройством. Табелева А.А. не обнаруживает психических недостатков, препятствующих к самостоятельному осуществлению права на защиту. Табелева А.А. страдает наркоманией -Синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (F 11.252). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, медицинской документации, анамнеза о многолетнем систематическом употреблении ею наркотических веществ опиоидной группы (<данные изъяты>), о сформированных психической и физической зависимости к наркотику, о сформированном синдроме отмены наркотика, о высокой толерантности к наркотику. Диагноз «Синдром зависимости от опиоидов» установлен Табелевой А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году в специализированной наркологической медицинской организации, подтверждают также выявленными при настоящем клинико-психопатологическом обследовании: легковесностью суждений, эмоциональной неустойчивостью, формальной критикой, соматовегетативной симптоматикой. Табелева А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (<данные изъяты>);

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

В судебном заседании подсудимая Табелева А.А. вину признала не в полном объеме, указав на отсутствие в своих действиях корыстного мотива и на вынужденность продажи наркотика из-за болезни ребенка-инвалида, а также на провокационные действия самого закупщика, настаивающего на покупки и нее наркотика.

Давая оценку такой позиции подсудимой, суд берет за основу показания Табелевой А.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно она была инициатором продажи наркотика закупщику, так как они (показания) давались ею добровольно, в присутствии защитника, психического или физического давления, как она пояснила сама в судебном заседании, на нее никто не оказывал. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Факт продажи наркотического средства гражданину «Х» Табелевой А.А. подтверждается показаниями «Х», указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в <адрес> он передал Табелевой А.А. ранее врученные ему сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами.

О том, что незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся в подъезде № <адрес> в <адрес>, помимо показаний «Х», ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, подтвердивших, что передача денежных средств, наркотика, а также все действия по ОРМ «Проверочная закупка» проходили в подъезде № <адрес> в <адрес>, также подтверждается и протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена лестничная площадка подъезда № <адрес>.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО18 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у неё независимо от деятельности сотрудников полиции.

То обстоятельство, что «Х» сам согласился купить у Табелевой наркотическое средство, не может служить доказательством отсутствия у нее умысла на сбыт, и доказательством того, что продажа наркотического средства носила вынужденный единичный характер, так как, из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в середине января 2019 у правоохранительных органов уже имелась информация о том, что Табелева А.А. занимается сбытом наркотических средств.

На то, что Табелева А.А. и ранее занималась сбытом наркотических средств, указывает также свидетель «Х», подтвердивший, что сама Табелева А.А. еще до проведения ОРМ «Проверочная закупка» неоднократно продавала ему наркотические средства, о чем он сообщил сотрудникам.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт того, что у Табелевой имелся умысел именно на сбыт наркотического средства, и такой сбыт имел место быть, что опровергает версию подсудимой о том, что передача наркотика была спровоцирована закупщиком «Х».

Наличие предварительной договоренности с закупщиком о сбыте наркотика, приискание безопасного места сбыта в подъезде дома, договоренность о том, что Табелева А.А. сама впустит закупщика в подъезд, когда он ей позвонит, как только подойдет к дому, свидетельствует о проведении подсудимой подготовительных действий, необходимых для совершения ею противоправных деяний.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы передачи другим лицам наркотических средств, как возмездные, так и безвозмездные, в связи с чем, утверждение Табелевой о том, что передача осуществлялась не из корыстной заинтересованности, а исключительно для приобретения лекарства ребенку, не может влиять на квалификацию её действий, так как не ставит под сомнение сам факт передачи наркотика.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Табелевой А.А. в инкриминируемом ей преступлении.

При этом, из обвинения следует исключить «приобретение и хранение» наркотических средств, так как ст.228.1 УК РФ не предусматривает ответственности за данные действия.

Суд квалифицирует действия Табелевой А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, её семейное положение, ее состояние здоровья, ее близких родственников.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При этом, она ранее не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД, удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины на ранней стадии процесса.

Также, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, пенсионный возраст и состояние здоровья ее матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствовавшие целям и мотивам совершения преступления.

То обстоятельство, что по утверждению подсудимой, наркотики продавались из-за нуждаемости в лекарствах для ребенка-инвалида, не может быть признана судом в качестве исключительных обстоятельств, так как здоровье её ребенка не может быть противопоставлено последствиям от совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой Табелевой А.А. наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

Исчисляя срок наказания, суд исходит из того, что имеют место быть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а также то, что на стадии предварительного следствия при выполнении ст.217 УПК РФ подсудимой заявлялось ходатайство об особом порядке судопроизводства, который был прекращен не по её инициативе, а потому суд применяет положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая имеет ребенка-инвалида в возрасте до четырнадцати лет, суд полагает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табелеву Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, обязать встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц, объемом 1 мл, с инъекционной иглой и защитным колпачком, упакованный в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОП № УМВД России по <адрес>» с двумя подписями – передать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск CD-R «intro» с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий:                         Л.А. Смоленкова