Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8554/2014 ~ М-8145/2014 от 22.09.2014

Дело №2-8554/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

с участием истца Кудрявцева В.А., представителя ответчика Кузнецова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В. А., Кудрявцевой А. Ю., Максимова Ю. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании договора недействительным,

установил:

Кудрявцев В.А., Кудрявцева А.Ю., Максимов Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании договора недействительным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязуется предоставить, а истцы, как созаемщики, на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит, сумма кредита - <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. В момент подписания кредитного договора истцы получили информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, которая является приложением к кредитному договору. При получении кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставил истцам другой график платежей, из содержания которого истцы узнали об увеличении процентной ставки до <данные изъяты> %. В связи с увеличением процентной ставки была значительно увеличена сумма переплаты по кредиту на <данные изъяты> Увеличение процентной ставки ответчик объяснил тем, что при подписании кредитного договора и выдачи информации по договору от ДД.ММ.ГГГГ произошел сбой в компьютере, в результате чего был предложен неверный график платежей. Истцы просят признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» по одностороннему повышению процентной ставки по кредитному договору №; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части незаконного повышения процентной ставки; взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кудрявцев В.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Кудрявцева А.Ю., Максимов Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что кредитным договором установлена процентная ставка <данные изъяты>% годовых, действительно имел место сбой в программе, однако истец был поставлен об этом в известность и добровольно подписал новый график платежей ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия с указанным графиком имел возможность отказаться от договора, кроме того, представленный график ДД.ММ.ГГГГ соответствует действительной процентной ставке <данные изъяты> %, таким образом, повышения ставки до <данные изъяты> % фактически не производилось, что подтверждается расчетом.

Суд, заслушав истца Кудрявцева В.А., представителя ответчика Кузнецова М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым В.А., Кудрявцевой А.Ю., Максимовым Ю.Н. (созаемщики) и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение готового жилья в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение готового жилья» на условиях, указанных в договоре, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и его подразделениях.

Истцы ознакомлены с указанными условиями кредитного договора, в т.ч. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, что подтверждается подписями всех созаемщиков в кредитном договоре, в т.ч. на его первой странице, содержащей указанные условия.

В информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Приобретение готового жилья», являющейся приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленной титульному заемщику Кудрявцеву В.А., также отражена сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выдачей кредита, заемщику Кудрявцеву В.А. предоставлен график платежей, являющийся приложением № к кредитному договору, который подписан Кудрявцевым В.А., расчет процентов за пользование кредитными средствами в котором произведен исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых по формуле: Проценты = (S * (П годовая : 100) : база года) * дни, где Проценты - сумма процентов, начисленных за количество календарных дней; S – остаток ссудной задолженности по предоставленному кредиту; П годовая – процентная ставка по кредитному договору, база года – число календарных дней в календарном году, на который приходится расчетный период (365 или 366); дни – количество календарных дней, за которое осуществляется начисление суммы процентов.

Так, например, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в денежном выражении <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>% годовых, за другие расчетные периоды расчет процентов произведен аналогичным образом, также исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, что соответствует Технологической методике расчета процентов и неустоек и округления рассчитываемых величин при выполнении кредитных операций от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядка кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» фактически предоставил кредит Кудрявцеву В.А., Кудрявцевой А.Ю., Максимову Ю.Н. согласно условиям договора по процентной ставке <данные изъяты> %, что соответствует графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истцы – созаемщики Кудрявцев В.А., Кудрявцева А.Ю., Максимов Ю.Н. располагали на стадии заключения кредитного договора сведениями о размере процентной ставки <данные изъяты> % годовых. Кудрявцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ подписал график платежей добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняв все права и обязанности по кредитному договору, равно имея возможность отказаться от его заключения. Доказательств вынужденного характера подписания договора истцом не представлено.

Доводы истца о том, что им выплачен задаток продавцу и подписана закладная, что по его мнению препятствовало расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о вынужденном характере сделки и не могли быть препятствием к ее расторжению.

Как установлено судом, размер процентной ставки по кредитному договору составил <данные изъяты>% годовых и являясь существенным условием договора в одностороннем порядке ответчиком не изменялся, расчет процентов за пользование кредитными средствами в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, с чем истец Кудрявцев В.А. в ходе судебного разбирательства был согласен.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Истцами заявлены требования о признании незаконными действий ОАО «Сбербанк России» по одностороннему повышению процентной ставки по кредитному договору №; признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части незаконного повышения процентной ставки.

Между тем, одностороннее повышение процентной ставки по кредитному договору ответчиком не производилось, что истцом не оспаривалось, таким образом, нельзя признать обоснованными требования о признании договора недействительным в части незаконного повышения процентной ставки.

Наличие технического сбоя в программе при распечатке информации об условиях предоставления кредита и примерного графика платежей, что сторонами также не оспаривалось, не свидетельствует об увеличении процентной ставки по кредиту с <данные изъяты> % до <данные изъяты> % и изменении его существенных условий.

Иных требований истцами в рамках рассмотрения данного гражданского дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, о признании незаконными действий ОАО «Сбербанк России» по одностороннему повышению процентной ставки по кредитному договору №; признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части незаконного повышения процентной ставки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Кудрявцева В. А., Кудрявцевой А. Ю., Максимова Ю. Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, признании договора недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 10.10.2014.