Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2016 (2-8383/2015;) ~ М-7737/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-1261/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <адрес>                                                                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием истца Корчагина Н.А., его представителя устному заявлению Пановой Н.А., представителя ответчика Бирюкова М.И., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корчагина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин Н.А. обратился в суд с иском к ООО НПП «Измерон-В» с требованиями     о взыскании с    ответчика     задолженности заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользуемый отпуск в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В    обоснование заявленных требований указано, что Корчагин Н.А. работал в ООО НПП «Измерон-В» в должности инженера-инструктора с (ДД.ММ.ГГГГ) За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истцу не выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользуемый отпуск.

В ходе судебного    разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

Ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Всего ответчик выплачивает в пользу истца – <данные изъяты> в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Иные судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корчагиным Н. А. и представителем общества с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» Бирюковым М.И., по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

Ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Всего ответчик выплачивает в пользу истца – <данные изъяты> в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Иные судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

В случае не исполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» в пользу Корчагина Н. А. задолженности по заработной плате и неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску Корчагина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-1261/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <адрес>                                                                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием истца Корчагина Н.А., его представителя устному заявлению Пановой Н.А., представителя ответчика Бирюкова М.И., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корчагина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин Н.А. обратился в суд с иском к ООО НПП «Измерон-В» с требованиями     о взыскании с    ответчика     задолженности заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользуемый отпуск в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В    обоснование заявленных требований указано, что Корчагин Н.А. работал в ООО НПП «Измерон-В» в должности инженера-инструктора с (ДД.ММ.ГГГГ) За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истцу не выплачена заработная плата, а также компенсация за неиспользуемый отпуск.

В ходе судебного    разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

Ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Всего ответчик выплачивает в пользу истца – <данные изъяты> в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Иные судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено причин, препятствующих заключению мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика, заключено в интересах обеих сторон, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих прекращению производства по делу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корчагиным Н. А. и представителем общества с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» Бирюковым М.И., по условиям которого:

Ответчик выплачивает истцу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> руб.;

Ответчик выплачивает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Всего ответчик выплачивает в пользу истца – <данные изъяты> в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Иные судебные расходы каждая сторона оставляет за собой.

В случае не исполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» в пользу Корчагина Н. А. задолженности по заработной плате и неустойки в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску Корчагина Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью НПП «Измерон-В» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий        подпись        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1261/2016 (2-8383/2015;) ~ М-7737/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Корчагин Никита Александрович
Ответчики
ООО НПП "Измерон-В"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
02.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2016Судебное заседание
28.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2017Дело оформлено
17.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее