Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2014 ~ М-2411/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2464/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи    Мочаловой О.И.

при секретаре                Едаловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Терентьев А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», (далее ОАО «СК «Альянс») о возмещении ущерба и судебных расходов, указав следующее.

25.09.2013 года в Заволжском районе г.Ульяновска, улица Краснопролетарская, дом 13А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота Королла, государственный номер № под управлением ФИО1, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО2.

Автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору ОСАГО в ОАО «СК «Альянс». Истец просит взыскать с ОАО «СК «Альянс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы по досудебной оценке ущерба <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования уточнил, снизив сумму восстановительного ремонта, с учетом мнения ответчика, на <данные изъяты> руб., в остальной части иска требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Из отзыва на иск следует, что с иском не согласны, поскольку требования не основаны на законе. Сумму стоимости восстановительного ремонта не оспаривают при снижении размера на <данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизив штраф и представительские расходы.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

25.09.2013 года в Заволжском районе г.Ульяновска, улица Краснопролетарская, дом 13А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий по праву собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, принадлежащий по праву собственности Терентьев А.В., под управлением водителя ФИО1, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО2.

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2013 года <адрес> и не оспаривалась сторонами по делу.

ФИО2, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, из письменного заявления следует, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в ДТП не оспаривает.

    Материалами дела подтверждено, что случай признан страховым, произведена выплата Страховщиком в пользу истца страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль 69 копеек.

    Следовательно, надлежащим ответчиком в пределах лимита ответственности – <данные изъяты> рублей, является ОАО «СК «Альянс».

Размер стоимости восстановительного ремонта подлежащий взысканию составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>-<данные изъяты>) и величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб..

    В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из представленной истцом квитанций на <данные изъяты> рублей следует, что указанная сумма была им за составление Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

    Поскольку указанная сумма является материальным ущербом в результате ДТП, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Суд полагает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуги и ОАО «АльфаСтрахование», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По мнению суда в данном случае не вызывает сомнения факт нарушения ответчиком прав потребителя, что выразилось в некачественном предоставлении услуг.

Вместе с тем сумму морального вреда суд находит завышенной и считает возможным взыскать в пользу Терентьев А.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом судом учитываются, обстоятельства дела, и то, что на день рассмотрения дела судом, выплата в полном объеме, не произведена, в этой части исковых требований иск подлежит частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела. Учитывая количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу МО город Ульяновск государственную пошлину с ОАО «СК «Альянс» в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьев А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Терентьев А.В., стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей 73 копейки, величину утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей 82 копейки, расходы по досудебной оценке <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рулей и судебные расходы <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Терентьев А.В., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.И.Мочалова.