Решение по делу № 2-4928/2013 ~ М-4986/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-4928/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Пайдимировой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пайдимировой Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 124319,04 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3686,38 рублей, мотивируя требования тем, что 15 сентября 2012 года между Банком и Пайдимировой Н.В. заключен кредитный договор №144364629, по которому ответчику выдан кредит в сумме 105263,16 рублей на срок 60 месяцев под 33 % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 26.10.2013 года в сумме 124319,04 руб. из которых: 102578,41 рублей – просроченная ссуда, 16612,43 рублей - просроченные проценты по кредиту, 953,03 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 4175,17 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3686,38 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 39).

Ответчик Пайдимирова Н.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в суд не явился. В связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 15.09.2012 года путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банком) и Пайдимировой Н.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №144364629, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Пайдимировой Н.В. кредит в размере 105263,16 рублей под 33 % годовых на срок 60 месяцев, а также согласован график внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно которому, заемщик обязался вносить в счет погашение кредита и процентов по кредиту не менее 3602,11 руб. ежемесячно (л.д. 11-15).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 27-30).

В соответствии с. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 29).

В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д.29).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.6.1 Условий, Раздел «Б» Заявления-оферты) (л.д. 14, 30).

Согласно графика осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Пайдимировой Н.В. заемщик обязалась вносить платежи по кредиту в сумме не менее 3602,11 рублей ежемесячно, начиная с 15.10.2012 г. (л.д.15).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, последний платеж заемщиком Пайдимировой Н.В. был внесен 13.12.2012 года, после чего, платежи более не вносились. Всего в период пользования кредитом заемщик произвела платежи на сумму 11100 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 10).

01.06.2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк», в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком, направил Пайдимировой Н.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 122399,50 рублей, в срок до 25.06.2013 года (л.д. 17).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 26.10.2013 года на сумму долга в размере 124319,04 рублей (л.д. 5-9), который судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 26 октября 2013 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 124319,04 рублей из которых:

- 102578,41 рублей – просроченная ссуда,

- 16612,43 рублей – просроченные проценты,

- 953,03 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита,

- 4175,17 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по кредиту, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, штрафным санкциям законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах с Пайдимировой Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию 124319 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежного поручения №2096 от 26.09.2013 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3686,38 рублей (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пайдимировой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 124319 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3686 рублей 38 копеек, а всего взыскать 128005 рублей 42 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева