Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2991/2010 ~ М-2521/2010 от 17.05.2010

Дело № 2-2991/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Малиновская И.Э.

при секретаре                                  Малышеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л:

Прокурора (с учетом уточенных требований) обратился в суд с заявлением в защиту прав свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, оспаривая бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии предусмотренных ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 15 ч.2 ст.6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» в РФ» по принятию мер организационного характера по ремонту и содержанию в соответствии с требованиями действующего законодательства участка автодороги местного значения по <адрес> по устранению : просадок и выбоин асфальтового покрытия проезжей части 150-260 см, восстановлению асфальтного покрытия вокруг люков на указанном участке дороги и бордюрного камня на расстоянии трех метров. В обоснование требования указывается, что покрытие проезжей части имеет отдельные выбоины, просадки, размеры которых превышают предельно допустимые по условиям безопасности дорожного движения. Сложившееся положение может стать причиной дорожно-транспортных происшествий и не позволяет органам Госавтоинспекции в полной мере обеспечивать безопасность движения автотранспорта и пешеходов на указанном участке.

В судебном заседании от представителя Прокурора С.. поступило заявление, подписанное Прокурора о прекращении производства по делу, и отказа от заявленного требования, в связи с выполнением необходимого объеме работ, что подтверждается представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ

Явившиеся в судебное заседание представители администрации - М.., организации -П. в судебном заседании не возражают против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

Представитель организации 1 извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.