Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2015 ~ М-2009/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ростовцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту Банк, Истец) обратился в суд с иском к Ростовцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ростовцевым Р.А. был заключен договор № (далее Договор 2, Договор о расчетной карте), на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Данные договоры были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев под 51,10% годовых. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. Задолженность по Договору 2 на 15.06.2015 г. составляет 63095 рублей 90 копеек, в том числе: 50664 рубля 19 копеек – основной долг, 12431 рубль 71 копейка – проценты за пользование кредитом. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63095 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 рубля.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Ростовцев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.53), об уважительных причинах неявки не сообщил суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ростовцеву Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ростовцевым Р.А. был заключен договор № о предоставлении кредита на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого так же был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-15).

В своем заявлении Заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована; автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Ростовцеву Р.А. расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта - 50000 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых;

- срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета №.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениямист.ст. 428,432,435и438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету Клиента.

В соответствии условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашениязадолженностив размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущейзадолженности.

Согласност. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласност. 310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408ГК РФ).

Согласно движению по счету за период 28.03.2014 г. по 15.06.2015 г., НБ «ТРАСТ» (ОАО) осуществлял выдачу денежных средств по кредитной карте Ростовцеву Р.А. (л.д.7-8). Указанные действия Ростовцева Р.А. подтверждают активацию карты.

Из расчетазадолженностиследует, чтозадолженностьРостовцева Р.А. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на 15.06.2015г. составляет 63095 рублей 90 копеек, в том числе: 50664 рубля 19 копеек – основной долг, 12431 рубль 71 копейка – проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых Ростовцевым Р.А. в погашение кредита, соответствует требованиям ГК РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1ст. 12ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженностисуду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суммадолгаи процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Ростовцева Р.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежитвзысканиюзадолженностьв сумме 63095 рублей 90 копеек.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 2093 рубля подтверждено платежным поручением (л.д.5) и основано наст. 98ГПК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ростовцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Ростовцева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 63095 рублей 90 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2093 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 12.11.2015г.