Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30193/2018 от 25.07.2018

Судья Гришичкина В.Н. Дело № 33-30193/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Денисенко В.Г.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

по докладу судьи Кияшко Л.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «АкадемСтройСервис» на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассрочить исполнение решения суда от <...>, которым с нее в пользу ООО «Академ Стой Сервис» взыскано 93 498 руб.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >1 о рассрочке исполнения судебного решения, удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель ООО «АкадемСтройСервис» просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отменить определение и в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ст.434 ГПК РФ рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Предоставляя рассрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что должник официально не трудоустроен, у нее на иждивении находится ребенок инвалид 2008года рождения.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными.

Таким образом, вывод суда первой инстанции противоречит ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку взыскатель и его представитель не обязаны предоставлять доказательств об имущественном положении должника. В силу ст.,ст. 10, 12 Федерального закона «О судебных приставах» такая обязанность возложена только на должностных лиц служоы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для предоставления рассрочки вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия, учитывая данные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, считает необходимым, отменяя обжалуемое определение в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от <...>г. – отказать.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>░.– ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-30193/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Петриченко Евгения Павловна
ООО АкадемСтройСервис
Ответчики
Буйленко Анастасия Ефимовна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
30.07.2018Передача дела судье
16.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее