Решение по делу № 2-2319/2016 ~ М-2414/2016 от 13.07.2016

Дело №2-2319/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года                                     г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автолига-Уфа» о защите прав потребителя

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолига-Уфа», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автолига - Уфа» и ФИО1 был заключен договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, серо-перламутрового цвета. Свои обязательства по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил, оплатил в счет стоимости автомобиля 479 000 рублей, в том числе НДС в размере 73 067 рублей 80 коп., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора №К№ от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи №К№ от ДД.ММ.ГГГГ у продавца отсутствовал оригинал паспорта транспортного средства №. По акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцу с ксерокопией паспорта транспортного средства №. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ООО «Автолига - Уфа» обязуется передать истцу ПТС № на вышеуказанный автомобиль в течение 14 рабочих дней, подлинный ПТС №, сервисная книжка и гарантийный талон до настоящего времени не передан.

А также в договоре купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 «ответственность сторон» отсутствуют существенные пункты ответственности со стороны «Продавца», тем самым нарушают и ущемляют права «Покупателя».

Отсутствие ПТС, сервисной книжки и гарантийного талона указывает на то, что автомобиль истцу передан с недостатком, что свидетельствует о нарушении со стороны ООО «Автолига - Уфа» принадлежащих истцу прав потребителя, так как передача указанных документов одновременно с автомобилем является обязательной. По этой причине документы на автомобиль являются его неотъемлемой частью.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, серо-перламутрового цвета. Обязать ответчика выдать истцу паспорт транспортного средства № сервисную книжку и гарантийный талон на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, серо-перламутрового цвета. Обязать ответчика выплатить истцу расходы на представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на нотариальные услуги 1 000 руб., недоплаченной сдачи 1 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1, представители третьих лиц РЭП МРЭО УГИБДД МВД по РБ, ЗАО ПИИ «УЗДЭУ Авто-Воронеж» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автолига-Уфа» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на автомобиль не возражал, в остальной части исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (покупатель) и ответчик ООО «Автолига-Уфа» (продавец) заключили договор № купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО1 купил автомашину автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер двигателя №, серо-перламутрового цвета, стоимостью 479 000 рублей.

В соответствии с п.3.1.4. договора, продавец обязуется одновременно с передачей автомобиля передать покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, накладную.

Свои обязательства по оплате автомобиля истец исполнил в полном объеме.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что покупателю продавцом передан автомобиль, а также передан паспорт транспортного средства, сервисная книжка, руководство по эксплуатации. Однако, установлено и сторонами не оспаривается то, что покупателю ФИО1 была передана лишь ксерокопия паспорта транспортного средства.

Между тем, отсутствие паспорта транспортного средства препятствует истцу зарегистрировать купленный автомобиль в органах ГИБДД МВД РБ и получить регистрационные номер, поскольку в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автотранспортных средств других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (дистрибьютор) и ООО «Автолига-Уфа» (дилер) заключено Дилерское соглашение №, согласно которому Дистрибьютор обязуется передать в собственность Дилеру товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в соглашении, а Дилер обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего соглашения, а также выполнять иные обязанности и условия, установленные настоящим соглашением (п.1.1.)

Согласно п.1.2. соглашения, наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара указываются в сертификации на автомобили (Приложение № к настоящему соглашению) и товарной накладной (ТОРГ 12) на фирменные запасные части.

Согласно разделу 5 Приложения № Условиям поставки автомобилей к Дилерскому Соглашению №, оригиналы ПТС на автомобили передаются Дистрибьютором Дилеру на позднее пяти рабочих дней со дня зачисления денежных средств в качестве оплаты за указанные автомобили на расчетный счет Дистрибьютора и подписания сторонами акта приемки-передачи поставленных автомобилей. Оба условия, указанные в настоящем пункте, должны быть соблюдены. Дилер обязуется в течение одних суток с момента получения оригиналов ПТС подтвердить данный факт, поставив отметку в Интернет-Портале автомобилей в разделе «ПТС», и в течении пяти рабочих дней направить в торговый отдел Дистрибьютора подписанный со стороны Дилера оригинал акта приема-передачи оригиналов ПТС, содержащий оттиск печати Дилера и дату приемки.

Настоящее правило распространяется на оригиналы любых других документов, необходимых Дилеру для реализации автомобилей и регистрации в органах ГИБДД.

Согласно п.7.1.1, 7.1.2 Приложения № Условиям поставки автомобилей к Дилерскому Соглашению №, при выполнении Дилером условий оплаты в соответствии с п.6.1 Приложения – «Предварительная оплата», право собственности на поставляемые автомобили переходит в момент отгрузки автомобилей Дилеру. При выполнении Дилером условий оплаты в соответствии с п.6.2 Приложения – «Отсрочка платежа», право собственности на поставляемые автомобили переходит в момент их полной оплаты.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает, что оплата вышеуказанного автомобиля по Дилерскому соглашению произведена в полном объеме, в подтверждение чего представил копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив договор купли-продажи автомобиля ООО «Автолига-Уфа» передало автомобиль истцу.

При таких обстоятельствах истец приобрел право собственности на автомобиль в силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (п.1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (п.9).

Согласно п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке регистрации транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержанием ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, ООО «Автолига-Уфа» нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к третьему лицу, которое допускает нарушение его прав и не является стороной договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания за ним права собственности на автомобиль и возложения обязанности на ООО «Автолига-Уфа» по выдаче истцу паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль и сервисной книжки.

Поскольку договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена обязанность ответчика передать истцу гарантийный талон, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Довод представителя ответчика о том, что паспорт транспортного средства не передан ответчику Дистрибьютором - ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» суд находит несостоятельным, поскольку договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключен между истцом ФИО1 и ООО «Автолига-Уфа». Условиями этого же договора предусмотрено, что продавец (то есть ООО «Автолига-Уфа») передает покупателю документы, имеющие отношение к автомашине, в том числе Паспорт транспортного средства и сервисную книжку. Кроме того, как указано выше, право собственности на автомобили переходит к дилеру с момента передачи автомобилей дилеру и их полной оплаты. ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» не является стороной договора купли-продажи, поэтому не имеет перед истцом обязательства по передаче автомобиля, ПТС и сервисной книжки.

Доказательств того, что автомобиль находится в залоге и ПТС ТС находится в банковской организации суду не представлено.

Требование истца о выплате недоплаченной сдачи в размере 1 000 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку в образце заполнения платежного поручения счет № от ДД.ММ.ГГГГ запись «1000 рублей должны сдачи» не заверена надлежащим образом, расшифровка подписи отсутствует. Установить: кем внесена указанная запись не представляется возможным. Таким образом, данное доказательство не может быть признано допустимым и достоверным доказательством.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, требования истца о выдаче паспорта транспортного средства, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 1 000 рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

В абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности от 08.07.2016г. на представление интересов истца не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы истца, связанные с составлением доверенности, возмещению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей (400 руб. – по требованиям имущественного характера и 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ №2-2319/2016

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░                                     ░.░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░;

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ 1 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.