Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-334/2020 ~ М-335/2020 от 07.10.2020

Дело № 2а-334/2020

УИД 36RS0019-01-2020-000552-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.п.. Кантемировка. 26 октября 2020 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Зигуновой Е.Н,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Пасюковой Юлии Евгеньевне о признании незаконным бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП выразившееся: в не предоставлении информации и документов по письменному заявлению СПАО «Ингосстрах», а так же в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

В предварительное судебное заседание административный истец представитель СПАО «Ингосстрах» не явился. В судебное заседание представил заявление об отказе от заявленных ранее истцом административных исковых требований, указав, что в настоящее время просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. (л.д. 80-81)

Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. (л.д. 71,72,73,74,75,76,77)

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции… отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление административного истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие административного истца по отказу от иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от административного иска (добровольное исполнение требований административного истца после поступления иска в суд и принятия его судом), суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, суд принимает отказ административного истца от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 46 КАС РФ, ст.194,199 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП Пасюковой Юлии Евгеньевне о признании незаконным бездействия должностного лица прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.