Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2015 ~ М-1248/2015 от 31.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 24 августа 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гумба М.Р.,

при секретаре Манелове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о расчетной карте № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит по договору № от 06.12.2012 года был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов. Договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Заемщик получил на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта - размер разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по (смешанному) договору №. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копейки; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка. Просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. В суд поступило заявление истца с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия их представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Соболева Е.В. не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. Суд о причинах неявки не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства на более поздний срок. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть гражданское дело без её участия.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащие исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о расчетной карте № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов. Договор о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских крат НБ «ТРАСТ», тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. Заемщик получил на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: - размер разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.5.5 п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Условий по Расчетной карте кредит предоставлялся банком ответчику для совершения операций по СКС. Ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. В случае если до окончательного периода ответчик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включительно в минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №, что подтверждается выписками по счету. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности истца составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 62 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка.

Обоснованность исковых требований подтверждается письменными материалами: копией движения по лицевому счету, копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, копией анкеты, копией графика платежей, копией тарифов НБ «Траст», копией декларации, копией определения мирового судьи СУ № <адрес>, копией тарифного плана, копией условий предоставления и обслуживания расчетных банковских карт, копией устава, копией свидетельств и лицензий, копией выписки из протокола.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Копией платежного поручения № от 21.07.2015 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) к Соболевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Е.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 62 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка.

Взыскать с Соболевой Е.В. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба