Приговор по делу № 1-195/2015 от 13.03.2015

№ 1-195/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «08» апреля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Провоторова С.Н.,

адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение №1726 и ордер №291 от 26 марта 2015 года Первой городской коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Провоторова, судимого:

1) 07.07.2006 года Ачинским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 19.07.2011 года и от 06.07.2012 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

2) 03.08.2007 года Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 07.07.2006 года) (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 06.07.2012 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.07.2012 года по отбытии срока;

3) 19.12.2012 года Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 05.03.2013 года мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 19.12.2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.07.2014 года по отбытии срока наказания, находящегося под стражей по данному делу с 09.02.2015 г. по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2015 года около 15 часов дня, Провоторов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своего знакомого А.А., проживающего по адресу: Красноярский край, г Ачинск, микрорайон, д., кв., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.А. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с тумбы комнаты, указанной квартиры, похитил телевизор LED 32" (81 см) модели «Samsung» («Самсунг») серийный номер в упаковочной коробке с пультом дистанционного управления, стоимостью 18 990 рублей, принадлежащий А.А., причинив тем самым последнему значительный ущерб. С похищенным имуществом Провоторов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный телевизор был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Провоторов С.Н. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Евдокимов С.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласилась на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения уголовного дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, попросил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Провоторовым С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Провоторов С.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Провоторова С.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Провоторов С.Н. преступление совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам суда, находясь под административным надзором, в течение непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, известен в.. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Провоторову С.Н., суд признаёт: явку с повинной (л.д.138), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Провоторову С.Н., суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Провоторову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания Провоторову С.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судом не установлено обстоятельств, для назначения наказания Провоторову С.Н. с применением ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Провоторову С.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Провоторову С.Н. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также рецидива преступлений, суд назначает Провоторову С.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на вознаграждение труда адвоката – взысканию с Провоторова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Провоторова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Провоторову– заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Провоторову С.Н. исчислять с 08 апреля 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания Провоторову С.Н. время его нахождения под стражей с 09 февраля по 07 апреля 2015 года включительно.

Процессуальные издержки расходы по вознаграждению труда адвоката Евдокимова С.С. на предварительном следствии и в судебных заседаниях 26 марта и 08 апреля 2015 года отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: кассовый чек № от 02.02.2015 года на сумму 26270 рублей, товарный чек № от 02.02.2015 года, ключ от домофона, металлический ключ из металла серого цвета, металлический ключ из металла желтого цвета, телевизор «Samsung» («Самсунг») серийный номер в упаковочной коробке с пультом дистанционного управления - оставить в распоряжении потерпевшего А.А.;

копию залогового билета на имя Р.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Провоторовым С.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро