Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-571/2020 ~ М-4003/2020 от 15.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2020 года судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление Ефремовой Ю.А. к Юдину В.В. о выделе в натуре доли участника общей долевой собственности из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Ефремова Ю.А. обратилась в суд с иском к Юдину В.В. о выделе в натуре доли участника общей долевой собственности из общего имущества.

В обоснование исковых требований истица указывает, что она и ответчик являются долевыми собственниками (по ? доле) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Истец предложил ответчику выделить свою долю в указанном имуществе в натуре. Выдел такой доли возможен без ущерба имуществу, однако соглашения с ответчиком по данному вопросу достигнуто не было.

Однако данное заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно, не указан конкретный вариант раздела общего имущества, не представлены доказательства подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ефремовой Ю.А. оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения судьи была направлена заявителю заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Согласно обратного почтового уведомления, копия вышеуказанного определения судьи вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Ефремовой Юлии Александровне.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Судья: