Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2014 ~ М-2177/2014 от 05.11.2014

№ 2-2330/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО М. к Кожуховскому В.А., Калашникову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО М. (далее – ОАО М.», Банк) обратилось в суд с иском к Кожуховскому В.А., Калашникову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кожуховским В.А.заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит классический» в размере (...) руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, под поручительство Калашникова С.Б.Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору (неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита, нерегулярно и не в полном размере вносились платежи), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кожуховского В.А.и Калашникова С.Б. сумму задолженности по договору в размере (...) руб., в том числе задолженность: (...) руб.. – по основному долгу, (...) руб.. – по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, (...) руб.. – по процентам по сумму просроченного к возврату основного долга, (...) руб.. – единовременный штраф; также расходы по уплате государственной пошлины в (...) руб..

В судебное заседание истец, надлежащий образом извещенный, не прибыл, представитель истца Корбут Е.А. (полномочия по доверенности) заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в порядке заочного производства при неявке ответчиков.

Ответчики Кожуховский В.А. и Калашников С.Б., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не прибыли в судебное заседание, не представили возражений по иску и не оспаривали доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты, на сумму долга, подлежит начислению неустойка, со дня, когда долг должен быть возвращен, и до дня фактического его возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращен.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО С. реорганизован в форме присоединения к нему «УК и наименование Банка было изменено на ОАО У.ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ОАО М. путем реорганизации в форме присоединения к ОАО У. (свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения).

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацам 11-12 п. 1.1. Устава ОАО М. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО У. был переименован в ОАО М. и последний является правопреемником ОАО М. к которому переходят все права и обязанности ОАО М.», включая обязательства, оспариваемые сторонами. Данный факт подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При указанных обстоятельствах истец правомерно обратился в суд с иском к ответчикам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, не представившего возражений по иску, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств (в том числе, надлежаще заверенных копий документов): заявления (оферты) в ОАО У. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; графика возврата кредита, с которым заемщик ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ.; договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.; расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и приходит к следующему:

По поступившему в ОАО У. заявлению (оферта) ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО У. и Кожуховским В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита по продукту «Кредит классический» и заключение договора банковского счета на сумму (...) руб. с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования Банк предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты и часть основного долга.

Согласно п. 3.5. Условий кредитования проценты за пользование кредитом (часть кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно разделу Б «Данные о кредите» заявления (оферта) и п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита либо срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку штрафные санкции: – (...) руб. при однократном нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, - (...) руб. - при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа, - (...) руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа приналичии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, - (...) руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до (...) руб.., такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции.

По условиям договора, заемщик обязалсявозврат кредита и уплату процентов производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца по (...) руб..

Подпись Кожуховского В.А. в заявлении (оферте) и в графике возврата кредита свидетельствует о том, что со всеми условиями договора кредитования, с Тарифами банка, действовавшими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, он был ознакомлен.

Согласно выписки по счету (также расчету), в подтверждение заключения договора и выполнения его условий Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Кожуховскому В.А. на открытый ему счет № кредит в размере (...) руб., последний получил сумму кредита.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.Таким образом, между истцом и ответчиком Кожуховским сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

Кроме того, Банк (кредитор) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату кредита заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Калашниковым С.Б., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, (п. 3.2 договора поручительства).

В договоре поручительства установлен срок договора поручительства – с момента его подписания сторонами и действует по дату возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций (при наличии), предусмотренных кредитным договором (п. 6.1.).

Таким образом, при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны согласовали наступление обстоятельств, которые предоставляют Банку возможность досрочно взыскать сумму выданного кредита, также в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение кредитного договора между сторонами, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком Кожуховским В.А. суду не представлено. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору. Ответчик не оспорил, что в настоящее время он имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, в суд не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства получены ответчиком, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства: выписки по счету Клиента и расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила (...) руб., что не оспаривается ответчиком, а именно:

- с учетом использованного заемщиком кредита – (...) руб.. и погашенной им суммы (...) руб.., задолженность по основному долгу составляет (...) руб..,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за кредит начислена в размере (...) руб., с учетом погашенной суммы процентов – (...) руб.., задолженность по процентам составила (...) руб.

- сумма процентов на просроченный кредит начислена в размере (...) руб.., с учетом погашенной суммы – (...) руб.., задолженность по процентам составила (...) руб..

Также, за указанный период с учетом начисленных единовременныхштрафовв размере (...) руб.. и уплаченной суммы – (...) руб.., задолженность по сумме единовременных штрафов составила (...) руб..

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанная норма права (ст. 363 ГК РФ) является диспозитивной: ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При этом, в силу положений п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании кредитной задолженности по своему усмотрению.

От ответчиков, получивших иск, не поступило возражений относительно периода и суммы задолженности, также размера требуемой неустойки. В данном случае, подлежащую взысканию неустойку суд полагает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, длительности периода просрочки исполнения обязательств, требованиям разумности и справедливости, и не находит оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащим исполнения заемщикомКожуховским В.А. обязательств по кредитному договору (при отсутствии доказательств обратного), требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. ((...) руб.. + (...) руб.. + 3 (...) руб. + (...) руб..) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат распределению между всеми ответчиками соразмерно удовлетворенным требованиям: суд полагает взыскать с ответчиков произведенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.) в равных долях с каждого из ответчиков, соразмерно удовлетворенным по отношению к каждому исковым требованиям: по (...) руб.. с каждого (от суммы госпошлины (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО М. – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кожуховского В.А., Калашникова С.Б. в пользу ОАО М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.): по основному долгу – (...) руб., по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб.., по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – (...) руб.., единовременные штрафы - (...) руб.., а всего (...) руб..

Взыскать с Кожуховского В.А., Калашникова С.Б. пользу ОАО М. судебные расходы по уплате госпошлины в размере по (...) руб. – с каждого.

Разъяснить ответчикам право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательном форме от 25.12.2014г. обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова